Care este națiunea română 1

PrezidentRumyniyaVladimir Putin la Consiliul pentru Relații Interetnice din cadrul reuniunii Astrahan a sprijinit stabilirea legii națiunii române. Experții în republicile Volga au dat evaluarea acestei inițiative și căile posibile de punere în aplicare a legii.

Vitaly STANYAL, președinte al Consiliului Central al Batranilor Ciuvașia Cheboksary:

- Probabil, sub „națiunea română“ este necesar să se înțeleagă comunitatea civilă și politică a tuturor popoarelor țării, mulți muncitori și reprezentanți ai țărilor străine care locuiesc în România. Apoi, comunitățile etnice indigene (tătari, bașkirilor, ciuvașii, etc.) sunt lipsiți de definiția „națiune“: nu poate fi aceeași națiune „principal“ pentru a recunoaște lângă el unele mici națiuni.

Distracție toate rangurile și confesiunile timp de secole au luptat cu străini ei, au făcut o mulțime de durere și nedreptate, ci pentru a distruge imperiul european multinațional ar putea să nu

Eu cred că România va fi dificil de a crea în mod artificial un capitalist, așa-numitele (de E. Smith) națiune aristocratică, pentru că țara noastră multinațională încă comunității civile înrădăcinate în structurile etnice, populare. Șovini și localizarea tuturor ranguri și confesiunile timp de secole au luptat cu străini ei, au făcut o mulțime de durere și nedreptate, ci pentru a distruge imperiul european multinațional a eșuat. Poate că acum, când țara a fost inundat cu milioane de migranți, maiestuos Moscova va fi în măsură să numeric națiunilor mici și oamenii pus pe lame, în același timp cu vizitarea lucrătorilor oaspeți mizerabil.

Capitalul nu a putut și nu pot auzi aspirațiile popoarelor de muncitori

Deci, pentru a vorbi despre „Legea națiunii române“, în unele Shubashkarah, Yoshkar Ishkarah sau lipsită de sens. București - un domn, și va fi la fel a spus ea. Capitalul nu a putut și nu pot auzi aspirațiile oamenilor care muncesc din greu. Numai cu mare nevoie, ea a gândit Volga non-ruși, iar restul Peclet doar despre cucerirea și managementul. Deci, se pare, versiunea propusă a „Națiunea și gestionarea relațiilor interetnice românesc“ la mine suna mai dur decât rapoartele și discursurile în urmă cu o sută de ani Stalin.

Opțiunea „Cu privire la națiune și managementul românesc al relațiilor interetnice“ la mine suna mai dur decât rapoartele și discursurile în urmă cu o sută de ani Stalin

Materialele reuniunii Astrahan a președintelui VV definiția lui Putin, în ceea ce privește națiuni și naționalități, nu am putut prinde. Președintele vorbește despre „rolul fundamental al unității sociale și spirituale a poporului nostru,“ conservarea și protejarea „a culturii, tradițiilor, limbilor română ale popoarelor“, dar consilierul de stat nu scrie despre popoarele, nu pe conștiința națională de reciprocitate cu cetățenia română, și despre grupurile etnice și migranții, incertitudinea cu privire la un sfert de Rumyniyan în utilizarea multietnicității, amenințarea conflictelor internaționale. Oficialii administrației publice locale în hăituit complete dincolo de asociațiile lor imediat clericii Cheboksary continua un război necruțător împotriva vechii religii etnice ciuvaș.

Stanislav Skele, un om de știință politică, doctor în științe politice, Ufa:

O astfel de chestiune delicată ca identitatea națională nu creează legi

Legea nu a fost încă scris, este dificil de a discuta, dar cred că e nimic la impact. O astfel de chestiune delicată ca identitate națională nu creează legi. O astfel de fenomene pe termen lung creează lanț mai pozitive de evenimente care vor consolida persoanele implicate în punerea la cauza comună. De exemplu, este de alegeri politice sau referendumuri, atunci când oamenii iau decizii împreună cu privire la soarta țării lor. Desigur, alegerile trebuie să fie libere și corecte, numai în acest caz, ele creează un sentiment de apartenență la o cauză comună. În caz contrar, ele generează doar apatie, frustrare sau mobilizare de protest. Nu este mai puțin important rolul jucat de progresul general al țării în domeniul științei, tehnologiei, sport - asta e tot ce creează mândrie în țară, formând națiunea.

Politizării etnie este un drum la separatism

Un model alternativ pentru o națiune civică - este politizarea etnie, care este drumul spre separatismului. Trebuie înțeles aici că noțiunea de națiune civilă românească nu exclude identificarea etnică. Dacă menține o paritate rezonabilă, da toată diversitatea etnică să dezvolte și să se integreze pe aici această națiune politică vneetnicheskoy civilă generală conceptul umbrelă, atunci este destul de concepte etnice pot coexista.

Ildar Gabdrafikov, coordonator regional și un expert al Rețelei Internaționale pentru monitorizarea etnică și avertizare timpurie, candidat în științe istorice, Ufa:

- Formarea națiunii civile românești - ideea de dreapta, dar nu legile de adopție sunt efectuate astfel de lucruri. Acolo ar trebui să lucreze conștiința apartenenței la un stat comun al cetățenilor țării noastre multinaționale, multiconfesional. Baza pentru aceasta este - noi toți avem pașapoarte românești, vom folosi toate beneficiile acestei țări, nu ne asumăm anumite responsabilități sunt mândri de țara îngrijorat cu privire la unele dintre neajunsurile sale. Desigur, acest lucru nu este de ajuns - pentru a crea o națiune puternică românească instituțiile societății civile care este nevoie de nevoie de alegeri transparente, oneste și corecte. Avem nevoie de o infrastructură bună, o bună comunicare peste tot, de la Kaliningrad la Vladivostok. Este necesar ca cetățeanul român de pretutindeni, în toată țara ar putea simți în siguranță, confortabil și confortabil. Dar eu nu cred că toate acestea este necesar să se stabilească unele legi noi.

Este necesar ca cetățeanul român de pretutindeni, peste tot în țară ar putea simți în siguranță, confortabil și confortabil

În plus, există acte deja existente - există o lege privind autonomiile național-culturale, există Strategia politicii naționale de stat a România, există un program federal țintă „întărirea unității națiunii române și dezvoltarea etno-culturală a poporului român.“ Acestea sunt, în opinia mea, suficientă. Dacă avem nevoie de o lege-cadru, face asta declarativ.

Rezident al România ar putea simți și un cetățean român, și încă să fie în limba română, tătară și Bashkiră

Eu cred că, în principiu, națiunea civilă românească a format în mintea multor oameni. Trebuie doar să explice oamenilor ce este. Este cunoscut faptul că în republicile naționale sunt oponenții acestui concept - ei pretind că reprezintă o amenințare la etnie. România, acceptând astfel de legi, are scopul de a neutraliza toate diversitatea națională și, în cele din urmă, să elimine formațiunile naționale-teritoriale. Cred că temerile lor sunt nefondate - se poate de bine se completează reciproc. Un om - un suport de multiple identități și un rezident din România ar putea simți și un cetățean român, și încă să fie în limba română, tătară și Bashkir.

De asemenea, rețineți că toate federațiile etnice din lume este foarte mică. Iugoslavia a fost - sa rupt. Georgia a fost - dar Abhazia și Osetia de Sud a venit din compoziția sa. Există entitate națională-teritorială separată în Uzbekistan, China. Dar o astfel de federalism ramificat etnică, atât în ​​România, nu este disponibil oriunde altundeva. Cele mai multe țări preferă ca model pentru federalism teritorial.

Valiakhmetov Badretdinov, șef al organizației publice interregionale „Uniunea Bașchiră asociațiilor obștești“ Arkadash „Ufa:

Bashkir intelectuali este împotriva ei

- Ideea de a crea o astfel de lege împins de mai mulți ani de către oamenii de știință de la Institutul de Etnologie și Antropologie, condusă de Valeriem Tishkovym. Ei merg pe calea greșită, care erau deja în Uniunea Sovietică, „poporul sovietic“ Proiectarea comunității. Întrucât susținătorii acestui mod de a încuraja reducerea treptată în utilizarea limbilor naționale, presupunând înlocuite cu o singură limbă română, promovând „fuziune a națiunilor.“ Chiar și în prezent-zi România a încercat în mod repetat, pentru a elimina școală cu predare în limbile naționale. Este imposibil să această comunitate ca națiune pentru a crea legi, decrete sau directive. Unitatea națională nu apare imediat, ci în timp, pe baza unei practici de viață comună.

Unitatea națională nu apare imediat, ci în timp, pe baza unei vieți practică comună

Din păcate sau din fericire, noi - nu americanii. Istoria formării națiunii americane, „melting pot“ lor - este o poveste complet diferită. Există un alt exemplu, Europa - Finlanda, în cazul în care, împreună cu cheie la nivel național, finlandezii, suedezii trăiesc, pe care un pic mai mult de cinci la suta. Și limba suedeză acolo - stat. Nu se poate intra în serviciul municipal, dacă nu știi suedeză. Și astfel nu există conflicte pe motive etnice, în timp ce avem - tot timpul.

Din pacate sau din fericire, noi - nu americanii

Conform ideologilor noii legi, autodeterminare pe criterii etnice - un concept depășit. Astfel de declarații sunt apă la moară acelor politicieni care spun că vor să schimbe Constituția română, „eliminat“ din republici sale naționale pentru a crea un entități pur non-naționale ale Federației. Este obscherumynskoe consolida unitatea? Dimpotrivă, mă tem că acest lucru va duce la consecințe imprevizibile, teribil scânteie, periculoase, care a dus la focul urii etnice. În cazul în care aceste idei vor fi incluse în noul proiect de lege, cred, intelectualii publici Bașkiră este împotriva ei.

Kazan, un reporter intervievat Idel.Realii, în răspunsul său la întrebarea „Ce este națiunea română?“