Ceea ce omul în înțelegerea de bună

Deci, totul este relativ? - perla

Desigur, totul este relativ.
Doar oamenii din când în când sunt de acord (nu neapărat cu voce tare :)) cu privire la criteriile de bine și rău, adevăr și minciună, și apoi un proces de timp în temeiul prezentului acord. După ceva timp, criteriile sunt revizuite și aduse în concordanță cu relațiile sociale existente. Ca urmare, femeile sunt date drepturi egale cu bărbații, Anglia meteorologii din subteran și biserica binecuvintează căsătoriile de același sex contrar exprima interzicerea Scripturii. - Vasily Maksimov

Un judecător echitabil ceea ce este bine și ce este rău, indiferent de individ. camasa proprie Neloiale este mai aproape de corp. Așa cred. Și este destul de simplu. - 100why

Aici te duci cu sarcina capului:
om bun și corect, dar sa dovedit departe de casă. M-am oprit mașina cu o persoană bună și corectă B, care a fost de acord să-l ia. „A“ a ajuns, și a găsit o recompensă echitabilă, „B“, după ce a estimat costul benzinei ia dat 100 $. „B“, a observat pe bună dreptate, că „A“ este un om bun, și recompensa în mod corespunzător. O săptămână mai târziu, „A“, din nou, se încadrează într-o situație similară. Conducătorul auto „B“ a fost, de asemenea, un fel și corect, dar când am ajuns la „A“ $ 100, acesta nu este considerat un om bun (bun și ar lua în considerare timpul petrecut). Trebuie să spun, de asemenea, nu a fost cazul cu driverul „D“, astfel încât toate considerate „A“ ticălos mercenar, pentru că l-au insultat cu banii lor.
Întrebare: judecător care a făcut bine și cine este rău. Care sunt cele patru bune și corecte.
Pentru a răspunde la toate guru invitați. - ivo

Justiție - nu este constantă. Spravedivo a făcut cel care a făcut acest lucru, așa cum ar trebui să le facă el. În cazul în care „A“, a vrut să se 100R. pentru ceea ce el podvoz parte, a fost doar un act. Dar dacă o persoană conduce pentru bani, dar vrea să fie transportate gratuit - este o nedreptate.
Bună înțelegere, într-adevăr subiective, și nu am contestat. Prin urmare, oamenii și sunt de acord asupra condițiilor (bord sau absența acesteia), înainte de călătorie. - 100why

Doar am vrut să arăt că lucrurile nu sunt atât de simple. - ivo

Ce înseamnă neobmanyvaet conștiința ta? Despre unii oameni spun că ei nu au nici o conștiință. - perla

Ce înseamnă să nu inducă în eroare conștiința lor ... există o parabolă: „Un om de mers pe jos de-a lungul plajei, și dintr-o dată am văzut un băiat care a ridicat ceva de nisip și a aruncat-o în mare. Omul a venit mai aproape și a văzut că băiatul preia nisip cu stea de mare. L-au înconjurat din toate părțile. Se părea, pe nisip - milioane de stea de mare, plaja a fost literalmente presărat cu ei de mai mulți kilometri.

- De ce ai arunca steaua de mare în apă? - omul a cerut, pas cu pas mai aproape.

- Dacă vor rămâne pe țărm până mâine dimineață, când începe valul, ei vor pieri, - a spus băiatul, fără a întrerupe studiile.

- Dar asta e doar prostie! - un om a strigat. - Uită-te! Aici, milioane de stele de mare, plaja doar presărat cu ei. Încercările tale nu se va schimba nimic!

Băiatul a luat următoarea steaua de mare, a crezut pentru un moment, l-au aruncat în mare și a spus:

- Nu, eforturile mele se va schimba mult. pentru această stea. "
Și astfel băiatul ar putea induce în eroare conștiința lor, astfel încât toate eforturile sale sunt lipsite de sens ...
În aproximativ lipsit de scrupule ... Cred că au inițial o conștiință, la toate, dar tot timpul pentru a asculta conștiința este foarte dificil, este mult mai ușor să trișeze sau nu să acorde o atenție la ea, și în cele din urmă conștiința slăbește și se atrofiază - Voronov Vitaly

Un om bun, este cel care alții apreciază „bun“. O persoană de persoane diferite pot „evalua“ cât de bine și cât de rău. Dar această estimare depinde de criterii personale, subiective fiecare. Cineva suficient pentru a împrumuta bani pentru a da, înseamnă deja un om bun. Și, uneori, ca faci, faci bine, vrei cel mai bun, dar se pare. încă mai rău, eu nu sunt mulțumit. Și aceasta este valoroasă pentru una (care este evaluat ca un argument puternic în favoarea „bunătatea“ a omului), acesta poate fi destul de important pentru celălalt cu sistemul său de criterii.
Desigur, există un bun aparent comun, dar nu toate dintre ele ia (bani, etc a dat un cărucior -.. Regretat, bine, bine, sau un prost, că ar fi mai bine pentru copiii lor cumpara alimente pentru a hrăni decât bandiți și cerșetori). Și apoi, desigur, totul este subiectiv. Și în mod obiectiv, cum se observa aici, se poate determina numai legea, dacă Codul penal sau legea lui Dumnezeu.

o parte din răspunsul are de a face cu concepte abstracte, bine - care este, bun, corect, înțelept și puternic. o parte - care a fost adecvată - care este stabilă, să acționeze conform așteptărilor. o parte - care arata bine - zâmbind, a fost blajin. o parte a răspunsului - cuvântul nu este - care nu este inseala, nu este de a face greșit.
capacitatea de adecvare și de bună de sine - să nu spunem că un om bun. și, de asemenea, de a nu face nimic prost, dezgustător și, în general, nu face nimic nu spune că un om bun. concepte abstracte, de asemenea, trebuie să dezasamblați - că un astfel de om bun? înțelept? etc.
ci de a judeca prin acțiunile lor pot fi în mod clar și distinct.
ceea ce o persoană face în viața lui? este bun pentru altcineva? face lumea un loc mai bun? - morskaja

Într-adevăr nu-mi place atunci când este predat, mai ales atunci când nu este vorba despre prosish.A bskorystie sunt de acord. - perla

Ei bine, de la Buddha și alți învățători mari salutări. învățarea de altă parte - aceasta este cel mai mare serviciu pentru lume. cu siguranță nu o doctrină „dar am fost tânăr.“))) - morskaja

Adică, un om bun este cel care învață pe alții? Am înțeles bine? - perla

una care aduce beneficii lumea într-un fel - morskaja