Colapsul teoriei Raskolnikov în crimă și pedeapsă roman, lumea lui Dostoievski

După cum se știe, un fost student, Rodion Raskolnikov, comite o crimă teribilă: uciderea unei femei în vârstă de bani-creditor și sora ei Lizaveta. Cu toate acestea, el merge pe o crimă nu din cauza sărăciei, așa cum ar putea părea la prima vedere.

La scurt timp după crimă, Raskolnikov a recunoscut prietena lui Sonia Marmeladova că principalul motiv pentru crima sa nu este sărăcia, iar teoria, pe care el însuși a inventat:

„Și nu este de bani, principalul lucru de care am nevoie sunt, Sonia, când am ucis, este nevoie nu atât de mulți bani, ca și celelalte ...“ (Raskolnikov Sonia) „V-am spus în această dimineață că conțin ele însele ar putea să nu la universitate Stiati. pot, și mama ar putea fi trimise pentru a face este necesar, și cizme, haine și pâine și m-aș câștigat ,? poate „(Raskolnikov Sonia) ..

. „Ucis, doi ucis, potrivit teoriei. Ucide, și să ia banii nu a reușit, și că a reușit să apuca piatra sub demolate.“ (Porfir Petrovich)

Conform teoriei lui Raskolnikov, oamenii sunt împărțite în „ordinare“ și „extraordinar“ pentru „păduchi“ și „dreptul de a avea.“ Raskolnikov însuși în speranța că el este unul dintre „poporul.“ în loc de „păduchi“:

„Sunt mai mult nevoie să știu, un alt ma împins de braț: a trebuit să învețe apoi, și cât mai repede posibil pentru a afla dacă am păduche ca toți ceilalți, sau oamenii vor fi capabili să traverseze eu sau nu am îndrăznit să se aplece și să ia, sau nu? creatura am frisoane sau au dreptul ... „(Sonia, Raskolnikov de teorie)

Imediat după crimă, Raskolnikov își dă seama că teoria sa a eșuat. De ce? Faptul că oamenii cu adevărat mari, probabil, nu îndoială măreția lui. Raskolnikov, de asemenea, întrebat dacă el este un om mare sau nu, așa că nu se poate considera un „Napoleon“:
. „Dacă este așa, am început să mă și întreb: am singura armă am dreptul la putere - este, prin urmare, nu au dreptul de a avea puterea .. dacă am pune o întrebare :? Oamenii păduche - că, prin urmare, nu păduche om pentru i, și un păduche pentru care acest lucru și niciodată nu vine și care în mod direct, fără discuție merge. „(Raskolnikov despre tine)“ și ai face teoria ta într-adevăr nu mai cred. „(investigator Porfiry Petrovich despre prăbușirea teoriei)“ teorie a inventat , și rușinat că a căzut prin intermediul, că într-adevăr nu este de lucru foarte original! " (Investigatorului Porfiry Petrovich) În cele din urmă, Raskolnikov recunoaște că el este un „păduche ca toate“:

„Oh, am un păduche estetic, și nimic altceva. Da, am făcut-o păduche. (Raskolnikov despre ei înșiși).“ Am aceeași păduchele exact la fel ca toți! „(Raskolnikov despre prăbușirea teoriei).“ În final, am păduche. avans presimțire că mi spun acest lucru este după ucide. (Raskolnikov în sine) La scurt timp după crima lui teribilă, Raskolnikov comite o mărturisire și trimis la muncă silnică în Siberia.

Acestea au fost materialele de prăbușirea teoriei Raskolnikov în romanul „Crimă și pedeapsă“ de Dostoievski.

Toate materialele de pe „Crimă și pedeapsă“