Conceptul de relații delictuală (în batychko

11.1. Conceptul de relații delictuala

Obligațiile care decurg din relațiile necontractuale includ responsabilitățile care decurg din daune. Aceste obligații sunt, de obicei denumite datorii delictuala. pentru că nu apar din contract, și din acte ilegale (Prejudicii).

Încălcarea normelor de siguranță pentru utilizarea vehiculelor moderne, cu o mișcare de masă a oamenilor dintr-o țară la alta, conduce la o creștere semnificativă a accidentelor și a dezastrelor de diferite tipuri și dimensiuni, care, la rândul său, dă naștere relațiilor delictuala cu elementul străin așa-numitele. Din păcate, astfel de exemple sunt mai mult decât suficient.

Harm poate fi cauzat un cetățean străin pe teritoriul România, de exemplu, ca urmare a unui accident de circulație din vina conducătorului auto român sau străin într-o coliziune în largul mării navelor înregistrate în state diferite.

În literatura de specialitate internă, sa observat că în multe țări de conflict de legi în domeniul răspunderii civile delictuale stabilit, pe baza unuia dintre cele mai vechi principiilor de drept privat - legea locului infracțiunii (lex loci delicti commissi). Alegerea locul potrivit ca regulă de conducere conflicte de prejudiciu este consacrat în legile din Austria, Ungaria, Germania, Grecia, Italia, Polonia și țările scandinave, precum și în tratatele internaționale, cum ar fi Codul Bustamante din 1928

O manifestare a abordărilor moderne a fost aplicarea combinată a locului de drept al infracțiunii și a altor reguli de conflict, care se referă la legile privind cetățenia din locul de reședință al părților, locul de înmatriculare a vehiculului. Aceste tendințe sunt observate în elaborarea legilor străine, practica tratat internațional.

Părțile pot, în orice moment după producerea unui eveniment care a cauzat prejudicii să fie de acord cu privire la aplicarea instanței de judecată.

Astfel, în abordarea problemei conflictului în raport cu pasivele delictuală a făcut o alegere între două opțiuni principale: folosind legea comiterea unui act rău intenționat sau o victimă a țării, și anume, o persoană căreia i sa cauzat prejudicii. În mod tradițional, legea locului de rău, dar aplicarea acestui principiu în temeiul legislației mai multor țări ajustate posibilitatea utilizării țării victimei legii, în cazul în care oferă cea mai bună oportunitate pentru remediere.

O situație mai complicată apare atunci când acțiunea malware este realizată într-un singur stat, și stabilește rezultatul într-un alt stat (poluarea mediului, un accident la o centrală nucleară). În lipsa unui acord internațional între țări, printre care se numără victimele, acestea sunt lăsate doar cu posibilitatea de a depune o acțiune în despăgubiri în instanțele sale interne, care din diferite motive nu pot fi realizate.

Cum stabiliți ce ar trebui să fie considerat ca fiind locul în care prejudiciul: indiferent dacă sunt sau nu de înțeles de către locul de la locul în care a fost delictuală comis fapta, care a cauzat prejudiciul sau locul în care au venit din cauza efectelor nocive?

În practica internațională, a apărut în mod repetat, în litigiile în instanțele de judecată. În special, el a fost ridicată de către instanța olandeză în legătură cu cererea cultivatorului olandez în fața Curții cu privire la interpretarea prevederilor Acordului european privind competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială. Disputa cu privire la care a fost făcută cererea, a fost după cum urmează: antreprenorii olandezi implicați în cultivarea de flori, aflate în proprietatea terenului pe care este folosit în principal de apă provenind din râul Rin. Ca urmare a contaminării apei cu potasiu, produs din mina din Alsacia, cresc plante lezate. Mina se află în Mühlhausen (Franța). Olandeză Florărie a dat în judecată mina în Curtea de la Rotterdam (Olanda). Curtea a recunoscut că disputa nepodsuden el și că cererea trebuie să fie prezentat instanței franceze corespunzătoare. Instanța menționată la articolul din Acordul european privind competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială. Curtea a adresat următoarea instanța care solicită Curții Europene cu privire la interpretarea acestui articol din Acordul european, și anume, cum să înțeleagă cuvintele acordului „un loc în care a venit un rezultat rău intenționat.“

Curtea Europeană a constatat că, în cazurile în care locul de acțiune care a dus la cauzarea unui prejudiciu, nu coincide cu locul de apariție a rezultatelor dăunătoare, la alegerea reclamantului inculpatului poate fi acționat în justiție în instanța țării în care prejudiciul a fost făcut, și în instanță a țării în care au fost comise acte implica provocând pagube.

Un număr de state vătămate au posibilitatea de a alege între judecata pe baza răspunderii civile delictuale și cererea pe baza unui acord. Odată cu dezvoltarea de sisteme de asigurare, un domeniu în care prezentarea mențiunilor permise direct victimelor asigurătorilor de răspundere civilă, extinderea, dacă este permisă de legea aplicabilă obligației din cauza un prejudiciu sau de drept, care este subordonată contractul de asigurare.

Ar trebui să discutăm, de asemenea, problema de despăgubiri pentru daune morale.

Se pare mult mai complexă soluție în legislația românească cu privire la posibilitatea unei compensații pentru daunele morale persoanelor juridice. prejudiciu moral pot fi cauzate numai unui individ. Cu toate acestea, conform alin. 7, art. 152 GKRumyniyapravila cu privire la protecția reputației de afaceri a unui cetățean se aplică în mod corespunzător protecția reputației de afaceri a persoanei juridice.

În practica internațională din ultimii ani a crescut valoarea problemei posibilității de a aplica principiul imunității de stat în costume pentru daune.

Convenția europeană privind imunitatea 1972 nu stabilește sau nu să acorde imunitate într-o țară străină în raport cu natura delictuala. Un stat străin poate invoca imunitatea de competența instanței statului - parte la Convenție numai pentru că răul cauzat un caracter de drept public. Cu toate acestea, lipsa de divizare în revendicarea delictuale comerciale și non-comerciale este însoțită de stabilirea conexiunii teritoriale rigide cu Curtea de Stat delictuală. Este necesar nu numai a avut loc delictuală în raza teritorială a instanței statului, dar, de asemenea, că a fost în această face vinovat de stat, atunci când apariția care a cauzat prejudicii.