Copii Examinarea Curții Supreme a clarificat atunci când este necesar

Instanța a refuzat să numească un examen scris de mână procuri și contracte, așa cum părțile au fost doar copii ale documentelor în litigiu. Judecătorul a decis că documentele de cercetare fără originalele lor corect. Problema a mers la Curtea Supremă. care a explicat că instanța inferioară nu a luat în considerare una dintre dispozițiile Codului de procedură civilă. „Pravo.ru“ experți a dat sfaturi, atunci când are sens să efectueze un studiu pe copii.

În practică, există cazuri când originalul atacate în instanță documentele care lipsesc (Ed -.... nu au supraviețuit, au fost distruse, și așa mai departe), spune Aleksandr Baryaev, Consilier DE SUD „Yakovlev & Partners“. În astfel de cazuri, instanțele inferioare ezită să programeze o examinare, deși legislația nu interzice. Într-o astfel de situație și a luat Serafim Sulimova * cu Otanbekom Ramazanchikovym *. Ei au întrebat prietenii lor - Alan Nargisheva * și * Sultan Hasanov - pentru a le ajuta în imobiliare. Ultimele două au profitat de situație, a primit documentele pe proprietate, ulterior revândute fabrici și două secțiuni ale unei case rezidențiale cu puteri false de avocat al companiei „Inpro“ și „construirea păcii“. După aceste tranzacții, firma a pus proprietatea achiziționată „Rosselkhozbank“. Cetățenii dat seama că au fost înșelați, când au aflat despre vânzarea bunurilor lor, iar banii pentru că nu a primit.

Nu există nici o expertiză originale -

suficiente copii

Apoi, proprietarii înșelate a apelat la Curtea Supremă de Justiție pentru a anula actele instanțelor inferioare. Soare ajuns la concluzia că instanțele Republica nu au luat în considerare următoarele circumstanțe: (. Poziția 71 din CPC) nu legea aplicabilă interzice examinarea scrierii de mână pe baza de copii.

Collegium judiciară pentru cauzele civile a subliniat că problema caracterului adecvat al documentelor de probă pentru cercetare rezolvă expertul însuși, și nu instanța de judecată. În plus, pentru a dovedi autenticitatea actelor contestate au fost pârâte, a declarat că forțele armate (număr de caz 20-KG16-21).

„Troika“ a judecătorilor, condusă de Vyacheslav Gorshkov recurs a anulat decizia și a trimis cauza spre rejudecare pentru un nou proces la Curtea Supremă a Republicii Daghestan (ed - .. Nu a fost încă luate în considerare).

Opinia expertului „Pravo.ru“: „Lipsa de script-uri duce la abuzuri“

Examinarea copii ale documentelor în cele mai multe cazuri, oferă doar un rezultat probabilistică și este dificil de a forma baza unui act judiciar, explică Yuri Vorobyov, un partener, „Pepeliaev Group“. Potrivit avocatului, a discutat studiul este necesar să se efectueze atunci când există dovezi suplimentare de semnături false. Alex Kostovarov, AB Consilier „Liniya pravastin“, constată că, în practică, instanța va numi examinarea unei copii, în cazul în care un expert spune despre dorința sa de a efectua calitativ un astfel de studiu: „Este nedrept să nege părțile la diferend în realizarea unei astfel de acțiuni, în cazul în care este posibil punct de vedere tehnic să-și îndeplinească.“ Cu toate acestea, în conformitate cu Mikhail Alexandrov, un partener al AB „A2.Advokaty“. Experții înșiși de multe ori refuză să efectueze cercetări pe copii, pentru că „pentru a răspunde la întrebările instanței cu un grad suficient de fiabilitate nu poate fi.“

* - nume schimbat redacție