Crib privind istoria
copie PKZ a istorii.doc
Problema 1. Ce este un fapt istoric? Ce loc are problema de fapt istoric ia în metodologia științei istorice?
Ce este un fapt? Faptul este înțelegerea noastră că acest lucru este rezultatul unei acțiuni, produs de unul sau un grup de persoane, sau umanitatea ca întreg. Faptul este că nu poți nega cu dovezi.
Ceea ce, atunci, este un fapt istoric? Istoria - este știința trecutului. În consecință, faptul istoric - sunt rezultatul unor evenimente din trecut, atât individul și omenirea în ansamblul ei. Cum ar fi războinici, schimbări politice, culte schimbare. Desigur, istoria nu poate consacra fiecare persoană într-un capitol separat, nu este interesant pentru toată lumea, în fiecare generație există o istorie a strămoșilor lor, și mulți cunosc rădăcinile lor și istoria lor. Prin ea însăși, un fapt poate fi de interes pentru cineva sau nu. Numai interpretarea istorică sa din cauza unui număr de alte evenimente și fapte dau importanța pe care pot fi utilizate pentru a stabili adevărul. fapte de istorie lanț care a atins un stat sau persoane care au comis o astfel de acțiune, ca urmare a schimbat cursul istoriei, că este ceea ce schimbările la nivel mondial, mai degrabă decât schimbări în aceeași familie, deși, uneori, totul a început, și începe cu familia. Ceea ce aduce familia, la ce oră, ce opinii politice. Apoi, el creste orice politician puternic, care va face o revoluție globală în viitor și va fi un fapt istoric descris de urmașii noștri.
Metodologia de istorie identifică cel puțin trei tipuri de fapt istoric:
Dovada a realității istorice. Aceste voaluri sunt obiective și în raport cu creatorii de surse istorice, și în legătură cu un istoric. Ei manifestă diversitatea activităților umane și a relațiilor în care a fost efectuat.
sursă de fapt istoric. Aceste fapte subiective, care sunt rezultatul unei analize a faptelor de sursa reală a creatorului.
fakt- științific și istoric este o reflectare a faptului că oamenii de știință primul tip bazat pe al doilea tip de dovezi care consolidează subiectivitate.
Metodologia de fapt istoric este unul dintre primele locuri în știința istorică. Pentru că este foarte important să se găsească dreapta și o metodă subiectivă pentru studiul de fapt istoric. Pentru a elucida pete întunecate ale trecutului, pentru a dezvălui secrete sau ambiguități într-un eveniment destul de bine-cunoscut al istoricului utilizează surse. Sub sursele istorice pe care le cunoaște toate rămășițe ale trecutului care ne pot da orice informații despre timpul de studiat. „Istoria este scrisă pe documentele“, a spus în secolul al XIX-lea. istoricii francezi Langlois și Senobos.- „Nimic nu poate înlocui documentele: nu mai mult, nici o istorie.“ Desigur, această afirmație nu poate fi luată literal, istoricii nu sunt numai documente, ci și datele de diferite științe: astronomie, geologie, biologie, geografie, etc. cerințe luând în considerare toate sursele disponibile este îndreptată împotriva tiraniei cercetătorului pentru a evita ipoteze ad-hoc și falsificare a istoriei.
Astăzi, interesul pentru istoria noastră a crescut din mai multe motive. Acest lucru se datorează descoperirii unor noi surse istorice și fapte, cu consacrarea subiectelor tabu o dată, cu binecuvântarea de „pete albe“ în dezvoltarea țării în special în secolul XX.
Istoria România are o relație strânsă cu alte științe istorice: arheologie, etnografie, numismatică, heraldică, antropologie și alte științe. Datele din aceste științe permit o privire proaspătă la fapte istorice deja cunoscute, mai precis și interpreta în mod obiectiv evenimentele.
Istoria națională este o parte integrantă a istoriei lumii. Aceasta vorbește despre importanța de a găsi metoda potrivită de a studia surse istorice și fapte istorice.
Sarcina 2. Explicați ce reformele lui Petru I au fost numite? Cum apreciați rezultatele acestor reforme?
Epoca lui Petru I (1682-1725) a lăsat un semn profund asupra istoriei românești. Unii istorici este regula de „revoluție aristocrate“ sau apel „revoluție de sus.“ Mai corect ar trebui să fie numit o lucrare de Petru, reforma sau de transformare, dar transformarea lui Petru, sunt semnificativ diferite de reformele anterioare. Principala diferență a fost că ei erau universale, adică acoperind toate aspectele vieții statului și societății. Metode și mijloace de reformă a avut un caracter violent și realizat, datorită calităților personale ale lui Petru I.
Scopul principal al reformelor lui Petru I a fost crearea unui stat european puternic, are o armată modernă și marină. Deci, el a plătit cea mai mare atenție la transformarea economiei, militară, guvernanța și cultura. In timpul domniei lui Petru I există o creștere rapidă în producția de fabricație și fabrica, întreprinderi publice și private. Uriasa suferit de armată, a fost completat de un set de recruți necesare pentru a servi 25 de ani. Marina rusă a fost creat, care a câștigat războiul din nordul Suediei.
schimbat semnificativ sistemul de control, în loc de Boieresc Duma a fost stabilită de Senat. El a jucat rolul guvernului. În loc de ordine depășite au fost create de către consiliul, toată țara a fost împărțită în provincii conduse de guvernatorul. mari schimbari au avut loc în viața și cultura.
România sub Petru I, ca și alte țări, angajat pe calea modernizării. înapoiere economică, politică și culturală devine o piedică în dezvoltarea în continuare și o amenințare serioasă la adresa independenței naționale. transformări necesare care au intrat în țară la înapoiere, ar da-i o șansă de a prinde din urmă cu puteri europene în ceea ce privește dezvoltarea.
Eu cred că transformarea a făcut atunci și acum foarte mult schimbat istoria țării noastre în toate direcțiile. Armata și Marina este în curs de dezvoltare în ziua de azi, și este considerat unul dintre cele mai bune din lume. Reformele petrine au dat un impuls foarte puternic pentru dezvoltarea în continuare a țării noastre: educație, economie, militare, cultura, iar astăzi Sankt Petersburg este considerat a fi capitala culturală a România.
Al doilea a fost „Decretul privind Land“, în care sa bazat pe socialiștii-revoluționari, care a fost responsabil nu politica bolșevicilor, și sentimentele mic-burghezi ale țărănimii. Decretul a abolit proprietatea proprietarilor de terenuri în teren, fără nici o compensație, numai pământul „simpli țărani și ordinare cazaci“ confiscarea. Proprietatea privată asupra terenurilor este abolită pentru totdeauna. Dreptul de a folosi terenul a fost dat „tuturor cetățenilor români care doresc să se ocupe ei de muncă.“ Dreptul de a utiliza resursele minerale transferate către stat. Interzice cumpărarea, vânzarea, închirierea de arenda, precum și utilizarea forței de muncă angajată.
Sarcina 4. o descriere a NEP, arată ce probleme au fost rezolvate, ca urmare a acestei politici, au apărut unele probleme în timpul punerii sale în aplicare.
NEP- un acronim prescurtată (noua politică economică)
3) pentru a aduce țara din izolarea internațională
Esența NEP a fost de a utiliza elemente ale unei economii de piață, cu păstrarea statului de bolșevici în politică și economie. NEP include o serie de măsuri diferite. Din punct de vedere politic, politica a rămas un regim de-o parte. Din punct de vedere economic, permite de capital privat, arendă întreprinderilor de stat, lucrătorilor care angajează, libertatea comerțului, servicii ferme, de contabilitate a costurilor.
Această politică a fost pusă în aplicare 1921-1928 a fost rezultatul restaurării economiei, eliminarea dislocare, consolidarea financiară, depășirea izolarea externă a principalilor indicatori economici. Prin 1928, guvernul sovietic a atins nivelul regal Romania. Din cauza NEP stabilizat situația din țară, au fost create condiții favorabile pentru punerea în aplicare a planurilor viitoare ale bolșevicilor.