Cum să câștige cazul în instanță, aspecte tehnice legale

Cum să câștige cazul în instanță

Am apărut un cititor interesant, colegul meu care a picat doar propunerile pentru articole noi. Vă mulțumim pentru ideea, dar nu toate dintre ele sunt demne de un întreg articol. Cu toate acestea, una dintre întrebările am observat imediat. La prima vedere, răspunsul la această întrebare este imposibil. Și apoi m-am decis, încă mai au ceva de spus. Deci, voi încerca să prezinte viziunea sa asupra situației, care este mai mult decât colegi dedicați decât cetățenii obișnuiți, și să răspundă la întrebarea:

Cum de a câștiga orice instanță competent și rapid?

Toate acestea pot avea în dreptul lor. Cu toate acestea, nu toate dintre noi poate întruchipa, și boxe, precum și strategia și să aplice abordări diferite pentru a obține un rezultat pozitiv. În plus, raportul dintre arbitrii asistenți este elocventă înșelătoare trebuie să aibă nu numai atunci când citesc din discursul său, dar, de asemenea, să poată să pareze rapid și inteligent întrebările și argumentele adversarului, iar orice strategie este un fiasco, la urma urmei, adversarul poate fi un mare strateg.

Crezi că sunt un pesimist? Nu, sunt un realist obiectiv și să încerce să abordeze problema din unghiuri diferite. Prin urmare, pot spune că pentru a câștiga orice instanță competent și rapid imposibilă.

„Orice instanță“ Să începem cu fraze de cuvinte cheie. Fiecare avocat care se respectă știe inițial că există o afacere câștigătoare, și există perdanți (în funcție de partea cui ești). De-a lungul ultima încercați să nu luați. Dar, de exemplu, avocați care lucrează în organizații care nu pot renunța la cazurile pierde, acestea trebuie, în orice caz, du-te la tribunal, și cu capul a avut loc de joacă mare, și în câteva cazuri. În plus, ei au, de asemenea, să sugă dintr-un deget un pic argumente decente de biți în favoarea lor, știind că nu va funcționa. După cum spun ei, la cinci minute de rușine, și ești liber, du-te distills remușcare.

Studiu de caz. Furnizorul livrat bunurile. Cumpărătorul, prin încălcarea termenilor, a revenit mărfurilor, astfel cum în mod greșit în loc ordonat livrate. Furnizor prost și știe că livreze un produs specificat nu a putut, pentru că nu a lansa în producție. În același timp, el (personalul de obicei furnizor) a scris o scrisoare către cumpărător cu textul „vă rugăm să reveniți elementul pentru un înlocuitor.“ Deci, n-ai văzut, pe care doriți să se întoarcă, care nu sunt familiarizați cu unilateral întocmit de un act de recalificarea, nu sa consultat cu un avocat, și deja scris că este gata să înlocuiască bunurile.

În conformitate cu legile astfel de bunuri pot fi returnate numai într-o anumită perioadă, o trecere care privează cumpărătorul să-l întoarcă. Așa a fost în cazul nostru. Dar instanța a prins scrisoarea nefericită și privit-o ca o recunoaștere a vinovăției furnizor. Două hotărâri judecătorești ulterioare a admis.

De asemenea, să nu uităm că tipul de original, cum ar fi cazul câștigătoare poate avea ca rezultat o pierde 100%. Și nici un avocat sănătos nu promite clientul său pentru a câștiga un argument, deoarece procesul este adesea informații neașteptate deschis și datele sunt întoarse instantaneu peste tot cu susul în jos. Și acest lucru ar trebui să fie gata.

Acum, du-te prin dovezi. Mulți cred că în mod naiv să-și piardă cazul nu contează în primă instanță. Asta e modul în care voi merge, dar cum va depune un apel și recurs, și acolo! Uh, ei vor (prima instanță) vor fi afișate!

Marea eroare. Revocarea rareori anulează efectuate de actele judiciare, și chiar mai puțin calea de atac. Prin urmare, chiar și în etapa de pre-proces de rezoluție a litigiului cererii, ar trebui deja pregătite toate documentele foarte bine, cu un ochi la proces viitor, chiar dacă ai noroc și nu va veni. Deoarece câștigătoare este necesară în primul rând, că examinează în detaliu cazul pe fond, evaluează probele, numește examinare, să stabilească fapte, și altele. Așa sa așezat să scrie o cerere sau un răspuns la acesta, trebuie să ne amintim că scrisul poate fi viitorul probelor în instanță .

Dar, în plus față de dovezile care ar putea fi departe de a fi perfectă, în ședința de judecată, veți avea nevoie de altceva: de concentrare și de încredere.

Cred că fiecare avocat a experimentat un entuziasm sălbatic în primul său (și numai), pentru a participa la audiere: lipsa de încredere în propriile abilități, să prezinte dovezi, din cauza acestei confuzii, confuzia de gândire și, ca urmare a pierde. Poate fi acest lucru evitate și cum? Cred că puteți încerca.

Vorbind competențe și strategia feroviară - este bine și frumos. Dar am timp de mulți ani a făcut pentru el însuși o singură concluzie: trebuie să fie încrezători în poziția sa, pe care le apere, chiar dacă adversarul tău într-adevăr puternic sau parțial dreapta. Trebuie doar să crezi în ceea ce faci, chiar dacă uneori este foarte dificil. Pentru că atunci când crezi în poziția ta, că are în vedere cât de mult posibil și șansele unei erori se scurge.

Această credință chiar și într-o afacere pierde, în plus să se concentreze și claritate mentală, de asemenea, face-vă că face tot ce tot ce poți și este foarte important să se mențină stima de sine. La urma urmei, mulți oameni, inclusiv non-avocați, după eșecul de a renunța. Dar cunoștințele pe care le sunt în mișcare în direcția cea bună, împingându pentru a merge mai departe și lupta până la ultima.

Studiu de caz. Cazul pentru recuperarea datoriei și a dobânzii pentru întârzierea efectuării plăților. precum și în calitate de reprezentant al costurilor. Noi suntem de vină, dar a avut o șansă să recâștige interesul pe care este plătit de 10 ori mai puțin.

Interesele celeilalte părți a fost reprezentat de o doamnă tânără, tineri profesioniști. Ca urmare a confuziei ei, ea și-a pierdut încrederea în corectitudinea (chiar dacă avea dreptate), iar judecătorul nu numai că va reduce cantitatea de interes pentru dimensiunea dorită de mine, dar, de asemenea, a refuzat să colecteze suma totală a cheltuielilor de judecată, le satisface doar un sfert. Da, am căutat, dar totuși a fost o victorie pentru că ne-am oprit frică.

Ce se poate face pentru a depăși excitare, ia-vă în mână și să dea instalare pe încrederea în sine? Metoda propusă Irina Hakamada: imaginați-vă că acest caz a fost soluționat nu în favoarea ta. Tot ce ai pierdut. Este ceva groaznic. Cineva a murit? Soarele strălucește oprit? Sau a fost o ultimă șansă în viața ta ceva cuiva pentru a dovedi? Imaginați-vă cel mai rău lucru care se poate întâmpla în viața și contrastul cu o pierdere în instanța de judecată. Sunt de acord, pierderea pe fondul restul pur și simplu un nonsens. Tot presupunem că ați fost deja prin această situație, anxietatea și stresul ar trebui să fie lăsat în urmă. Și acum respira în aer și du-te la întâlnirea cu o conștiință curată, pentru că dacă pierd, vei ști că nu este fatală (această metodă poate fi folosită în orice situații de stres).

Dar să revenim la întrebarea noastră: câștiga competent și rapid. Deci, acesta poate fi doar specialiști, care în fiecare zi sunt angajate în același tip de activitate, să fie luate în considerare în aceiași judecători concentrat strict.

Dacă fiecare lucru pentru tine ceva nou, va trebui să transpir puternic, că totul a fost corect și rapid. Viteza - un termen relativ, de multe ori depinde de cunoștințele de drept procedural, evitându-se astfel manipularea cealaltă parte. Alfabetizarea - aceasta este pregătirea perfectă a documentului, care va constitui baza deciziei pronunțate de instanța de judecată. Ajutor în această jurisprudență, conține nu numai pe link-uri legislative, dar, de asemenea, o anumită poziție a sistemului judiciar, care se va lipi și judecătorul, nu uitați acest lucru. Studiul practicii judiciare, inclusiv, va ajuta să înțelegeți ce șansele de a câștiga.

Dar nu uitați că toate situațiile sunt unice și judecătorii sunt toate diferite, dar pentru că de afaceri se poate schimba dramatic rândul său, ca și în rău, și într-un mod bun.

Și acum putem rezuma:

1. Evaluăm șansele de a câștiga pentru acest studiu jurisprudență. Atunci când practica este negativ, caută posibile modalități de a rezolva această problemă, care este, este nevoie de o abordare cuprinzătoare: dacă nu ai nimic de a scrie în retragere, atunci ar trebui să încercăm să depună o cerere reconvențională, solicitând o expertiză sau să se implice în cazul altora.
2. Alfabetizarea este documentul. Dovada - aceasta este arma ta principală! Nici elocvența, nici strategia nu te va salva în cazul în care nu există nici o dovadă concretă a corectitudinii poziției.
3. 
   Ursul poziția în instanță ca un banner în luptă. Să presupunem că aveți doar 50% șanse de a câștiga, dar trebuie să fii sigur că în acest lucru la 100. Amintiți-vă, munca ta nu este de a câștiga, ci de a face tot posibilul pentru asta!

Să fiecare rezultat fără succes a cauzei nu va fi o dezamăgire pentru tine, dar va deveni o parte a experienței profesionale. Avocatul tău.

Materialul se bazează numai pe experiența personală.

Să spunem că, avocatul nu este ceva ce trebuie să știe tot ce trebuie să știe, din moment ce o coliziune cu diferite situații din organizație îi cere să sape și de a explora un normativku, care nu a spus în toate instituțiile. Și pentru a convinge conducerea, probabil, nu are nici un sens, este mai ușor pentru a descrie aceste perspective aceleași ca și în cazul în care pregătirea pentru a conduce o percepție obiectivă a pierderii.
Dacă aveți posibilitatea să specificați subiectul mai clar.