Cum să se comporte în instanță, propriul său avocat

cum să se comporte în instanță, desfășurarea procesului

Cum să se comporte în instanță în timpul procesului, nu toată lumea știe. Mulți, care au apărut în procesul civil, se comportă ca o reuniune de producție, care provoacă iritații ale judecătorilor și a altor participanți la proces, conduce la o hotărâre nefavorabilă părților. Prin urmare, participanții procesului civil, trebuie să știe cum să se comporte în instanță.

Procedura de soluționare a litigiilor este reglementată în detaliu prin lege că judecătorul și toate părțile implicate sunt obligate să respecte cu strictețe. În practică, judecătorii încalcă adesea procedurilor judiciare, dar principalele prevederi încă să adere întotdeauna.

La intrarea în sala de judecată, judecătorul (judecătorii) toți prezenți în sală sunt obligați să stea. Poti sa stai jos, după care vă solicită să faceți președintele ședinței.

Indicațiile de către părți și a altor părți interesate, sunt martori în picioare instanța de judecată. Numai cu permisiunea judecătorului, mărturia poate fi dat în ședința de judecată. Trebuie amintit că mărturia dată în fața instanței, nu participanții la proces, astfel încât atunci când participantul proces dă dovadă, el trebuie să se aplice judecătorul care prezidează și să nu se angajeze în ciocnirile cu alte părți interesate.

Apoi, judecătorul care prezidează va cere grefierului, care era în curtea oamenilor cauzate de acestea. Dacă cineva nu sa prezentat, este raportat cauze cunoscute ale absenteismului. Care au fost martorii, experții sunt eliminate din sala de judecată. În camera lor practică și nu este permisă, avertizând că ei așteptau ei în sala va chema judecătorul.

Judecătorul a anunțat un caz civil este audiat, în ce parte, cu a cărui participare și de a afla de la părți și terți în cazul în care au obiecții cu privire la judecătorul, grefierul sau procurorul în cazul în care acesta este implicat în acest proces.

În cazul în care să conteste judecătorul, judecătorul constată aviz alternativ cu privire la retragerea declarată a tuturor părților interesate, și să se retragă în camera de deliberare pentru a rezolva presupusa retragere.

În cazul în care îndepărtarea nu este notificat, judecătorul explică părților și părțile terțe cu privire la drepturile și responsabilitățile lor. După clarificarea drepturilor judecătorului consideră că aceste persoane dacă au propuneri înainte de proces (pentru participarea și audierea martorilor, admiterea documentelor de caz sau a studiilor și admiterea altor dovezi privind numirea expertizei, etc.). În cazul în care petiția cineva a susținut, judecătorul care prezidează, după consultarea părților la un proces de mișcare, permite meritele sale, adică. F. îndeplinește sau nu satisface.

Apoi, Curtea constată în opinia părților interesate cu privire la posibilitatea cazului în absența partidului care nu apare, reprezentantul său. După constatarea punctelor de vedere ale participanților la proces judecătorul ia o decizie privind continuarea ședinței sau amînarea și amintesc toate părțile interesate.

De multe ori, din cauza absenței participanților în timpul procesului amânat în mod repetat, din cauza lipsei de informații cu privire la o notificare adecvată a părților din momentul și locul ședinței. Părțile își exprimă adesea nemulțumirea lor în ceea ce privește cazul depozitelor, dar este în zadar. În cazul în care instanța va lua în considerare o cauză civilă în absența pârâtului, care nu a apărut, informația despre care nici o notificare corespunzătoare, instanța de apel a avut loc mai mare a inculpatului de a anula orice decizie, oricare ar fi corect este.

Curtea nu poate lua în considerare în cazul civile în absența reclamantului, în cazul în care acesta nu a cerut. În cazul eșecului repetat de a apărea fără un motiv bun, reclamantul are dreptul la un judecător pentru a face o determinare de abandonare a cererii fără examinare.

În cazul în care locația inculpatului este necunoscut, instanța a atras de a participa, în cazul de a reprezenta interesele avocatul inculpatului.

După întrebările reclamantul va solicita tuturor participanților la procesul pune întrebări, judecătorul care prezidează. După ce ofițerul care prezidează să pună întrebări pot fi numai cu permisiunea judecătorului.

După întrebările reclamantul a da cuvântul inculpatului, care și-a exprimat opoziția sa la cererea. Apoi se întoarce pârât pune întrebări reclamantului și a reprezentantului său, a treia persoană, procurorul și judecătorul.

După interogatoriu părților instanța se mută la chestionarea martorilor prezenți. Înainte de audierea martorilor instanța îl avertizează de răspundere penală pentru mărturie falsă. Inițial a efectuat examinarea martorilor pentru reclamant, apoi pârâtul. Interogarea martorilor săi sunt părți sau reprezentanții acestora. După prezentarea mărturiei unui martor a fost întrebat de partidul pe a cărui inițiativă a fost numit martori, iar apoi cealaltă parte a procesului. După ce toți participanții la întrebările judecătorului cere.

După interogatoriu martorii chestionați de expertul instanță, expertul, în cazul în care acest lucru o petitie din partea.

După toate interogatoriile judecătorul anunță începerea materialelor de studiu ale cauzei civile. Judecătorul citit documentele disponibile într-un caz civil, în cazul în care există documente cu privire la întrebările adresate de către părțile să-și prezinte lucrarea lor.

După investigarea dosarul cauzei procurorului instanței își propune să își dea avizul cu privire la caz. După încheierea procurorului instanța va cere participanților la proces, indiferent dacă acestea au orice cerere sau petiție. Dacă este cazul, a permiselor de judecată.

După aceea, instanța declară acțiunea și consumate procedeaza la dezbatere. Primul în dezbatere favoarea reclamantului și (sau) reprezentantul său, apoi oa treia persoană din partea reclamantului. Mai târziu, în dezbatere este un pârât, cât și reprezentantul său, a treia persoană din partea pârâtului. Acesta din urmă acționează un terț, a declarat o cerință independentă, dacă este cazul.

După discursurile părților și părților terțe, orice persoană are dreptul de a face o singură observație.

La sfârșitul dezbaterii, instanța se retrage în camera de deliberare pentru a lua o decizie. Când eliminați un judecător toate părțile implicate poziție.

Atingerea unei hotărâri, instanța revine la sala de judecată și să anunțe o soluție completă sau numai dispozitivul. Anunțul de judecată este ascultată în picioare.

După anunțarea deciziei instanței judecătorului explică persoanelor care participă în termeni de afaceri și procedura de recurs împotriva hotărârii. În cazul în care judecătorul a citit doar partea operativă a soluției, explică el, părțile pot citi decizia completă a instanței.

Pentru încălcarea ședinței de judecată, judecătorul poate declara remarca, elimina infractorul din sala de judecată, să impună o amendă de până la 1.000 de ruble.

În conformitate cu legea participanților de proces sunt de cotitură judecătorilor în procesul de „Dragă Court“. Contactarea cu cuvintele „onorată instanță“ este prevăzută în procesul penal. Prin urmare, recursul la judecătorul care prezidează într-o procedură civilă, „Onorată instanță“, din punctul de vedere al legii este incorectă.

Ponderea în sociale. crearea de rețele

Bună ziua, vă rugăm să-mi spuneți cum să se justifice în instanță. Au fost din cauza timp de 4 ani, tânărul în căsătorie și relația a fost el cu mine. Când m-am oprit promisiunea că va fi cu mine, și să scape de soția lui. Ne-am despărțit cu el. Acțiunile sale au venit la mine, am început să-l oblige forțat-am scris o confirmare de primire, cu banii care au fost cheltuiți în acea perioadă. Am fost atât de supărat, și l-au scris o confirmare de primire pentru 112 TR și a subliniat că va da pe tot parcursul anului. Anul a fost prezentat la mine în instanța de judecată, avocatul a spus că aceasta este o cauză pierdută. Dar, ca și în cazul în care să împingă faptul că ne-am dus la fertilizarea in vitro (eskustvennoe oplodotvarenie) și există semnătura lui, și fotocopii ale tuturor documentelor. Referindu-se la faptul că el a dat bani pentru ei ca un copil. Există martori care pot dovedi că ne-am întâlnit pentru o lungă perioadă de timp, și într-adevăr ceea ce a mers pe FIV, există o fotografie în cazul în care noi, împreună cu datele.

Și există SMS și MMS amenințări cu fotografiile mele pe care le-ar trimite, așa că i-am dat o datorie sau va veni și va spune tot soțul meu. Soțul meu știe despre această poveste. Și a doua întrebare în momentul în care l-am scris o confirmare de primire, am avut un nume, acum cu cealaltă căsătorie. Este ca efectul asupra instanței?

Ce se poate sugera în acest caz.

Dovedi că nu a luat banii în datoria nu poate fi decât o dovadă scrisă. Dovedește că ați scris o chitanță sub amenințare prea, nu este ușor să nu aveți martori care au fost prezenți la scrierea chitanțe. Prin urmare, în cazul în instanță pentru tine pierde. Puteți încerca să scrie o declarație la poliție cu privire la aducerea persoanei la răspundere penală pentru fraudă, ofițerii de poliție pot fi în măsură să, pentru a dovedi ceva.