Cum să vă protejați de tirania autorităților
Drepturile științifice și umane literatura acordă o mare atenție protecției judiciare a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor împotriva acțiunilor ilegale (inacțiunii) ale autorităților publice. Acest lucru este cu siguranță corect.
Actuala lege românească prevede cetățeni (cetățeni români, cetățeni străini și persoanele fără cetățenie) oportunități ample de protecție juridică atât legea și actele normative ale autorităților publice și funcționarii acestora.
Din păcate, nu este suficient de dezvoltate și acoperite în problemele de imprimare legate de punerea în aplicare a permite cetățenilor deciziilor judiciare și a altor. Aș dori să se concentreze pe două aspecte ale acestei probleme: 1) compensații pentru daunele cauzate cetățenilor, folosind caracterul de proprietate a măsurilor coercitive; 2) pedeapsa administrativă a arbitrariului.
În cursul procedurii de contravenție administrativă un cetățean acuzat de acest act, sunt adesea confiscate anumite lucruri. În cazul în care caz privind o infracțiune administrativă este considerată de către judecător, în conformitate cu Codul administrativ st.23.1, este ghidat de partea 3 din Codul administrativ-l st.29.10 în luarea deciziilor necesare pentru a rezolva problemele „cu privire la lucrurile și documentele ridicate, precum și lucrurile care sunt confiscate “. În cazul în care judecătorul descarcă învinuitului sau dacă judecătorul consideră că acuzatul este vinovat, este să-i o sancțiune administrativă nu ar trebui să fie folosită ca o criză, hotărârea el indică faptul că obiectele și documentele trebuie să fie returnate proprietarului de drept. Din păcate, legea și regulamentele nu precizează cine ar trebui să se întoarcă lucrurile la cât timp ar trebui să fie făcut, cum ar trebui să fie decorat. În practică, acest lucru conduce la faptul că un cetățean este obligat să meargă la sălile de clasă a corpului, care au încercat să-l aducă în fața justiției, căutând funcționarii și bunurile lor. Și dacă sărbătoare oficială, bolnav? Și dacă victima locuiește departe de vamă, DIA sau alt organism în cazul în care lucrurile lui? Cât de mult timp și nervi vor petrece un cetățean!
Există, de asemenea cazuri: lucrurile s-au deteriorat, rupte, a pierdut. Deci, cetățeanul, în conformitate cu st.1069 GKRumyniyasleduet merge în instanță.
În cazul în care vinovații aduși în fața justiției oficiale, un organ colegial, acesta are dreptul să conteste decizia instanței districtuale la locul ședinței. Asistat st.30.7 Codul administrativ, instanța poate anula decizia și încheie procedura. Această decizie trebuie să conțină informațiile cerute de partea 1 din Codul st.29.10 administrativ. Dar soluția la problema documentelor confiscate și lucrurile furnizate de partea 3 din Codul st.29.10 administrativ. Prin urmare, instanța a considerat plângerea și sunt mulțumit cu el, nu este obligată să decidă dacă să se întoarcă lucrurile în mod inutil o persoana care aduce la răspundere administrativă. Se pare că un ordin de confiscare este anulat, iar problema dreptății confiscate lucrurile lăsate să decidă organele executive ale puterii de stat. Cui este acum să se adreseze unui cetățean? Cine va decide ce lucrurile sunt retrase din circulație și nu le întoarce, și ce fel de lucruri pe care doriți să se întoarcă?
Un alt aspect al acestei probleme. Cetățeanul a fost amendat, amenzi plătite, iar apoi decizia cu privire la aducerea la răspundere administrativă a fost anulată. Reglementările actuale a stabilit că un cetățean de copii ale documentelor relevante, precum și cererea de restituire trebuie să transmită instituției financiare. Acolo el a fost obligat să dea documentul pe care le poate obține în bancă suma datorată.
În general, cetățeanul este obligat să meargă din nou.
Se pare că revenirea lucrurilor, bani, documente persoanelor care au fost aduși în fața justiției în mod ilegal, este necesar să se stabilească legea. Toate măsurile necesare ar trebui să efectueze executor judecătoresc - executor. De ce a fost el instruit să recupereze, dar nu și instruit să se întoarcă?
De ce cetățean, aducând ilegal la justiție, după achitarea trebuie să continue să lupte pentru drepturile lor, și după ce a recunoscut-l nevinovat?
În cazul în care un funcționar a încălcat legea, atunci simțul natural al justiției impune ca victima să fie o scuză, iar vinovatul va fi pedepsit. corupe impunitatea și subiecte de putere.
În cazul în care acțiunile acuzatului într-o infracțiune administrativă nu constituie o infracțiune, sub rezerva competenței administrative pe baza st.st.29.9, 30.7 din Codul de administrație face o comandă (decizie) privind încetarea procedurii. Se pare că, în astfel de cazuri, ar trebui să fie de a oferi un tip special de decizii - decizia de achitare (recunoaștere nevinovat).
Legea ar putea stabili o regulă care să oblige funcționarii care atrage sau atrase la răspundere administrativă a unui cetățean, în justificarea lui să-l aducă scuze oficiale.
Desigur, aceasta este una dintre posibilele soluții la problema responsabilității angajaților de stat și municipale pentru încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor. Dar ține cont de faptul că legea actuală românească stabilește efectiv de angajați imunitatea organizațiilor publice a cetățenilor cu privire la cererile de despăgubire în care acestea sunt realizate acțiuni ilegale, inadecvate. Valoarea maximă care poate face victimele, - să răstoarne actul ilegal. Cetățenii nu au doar dreptul de a desena, dar și de a ridica întrebarea cu privire la posibilitatea de a aduce un angajat la orice penală sau administrativă sau disciplinară, nici materială, nici răspunderea civilă. Pentru oricare dintre aceste tipuri de răspundere juridică un angajat poate fi supus numai altor angajați. Un cetățean poate depune numai reclamațiile administrative împotriva impunității celor care au încălcat drepturile.
Se pare că, în scopul de a proteja mai bine drepturile cetățenilor împotriva arbitrariului administrativ ar trebui să ia în considerare problemele juridice ridicate.
Profesorul Ural State
LL.D.