Întocmește documente în livrarea de tranzit de mărfuri - Contabilitate online

Astăzi este tranzacții foarte frecvente care implică furnizorul, angrosist și client, iar bunurile sunt livrate în tranzit de la furnizor la client, ocolind depozit en-gros. Dar formele existente de documente primare nu sunt ajustate pentru astfel de tranzacții, care generează o mulțime de probleme pentru toți participanții la tranzit. Noi am luat în considerare opțiunile de completare a principalelor documente, în cazul în care transporturile de tranzit nu depășesc Federația Rusă.

prodrom

Achiziționarea de comerț cu ridicata și vânzarea de trei părți: furnizorul, angrosist și cumpărătorul final. Însăși vânzarea și cumpărarea are loc în două etape. În prima etapă angrosist cumpără bunurile de la furnizor, adică, dreptul de proprietate trece de la furnizor la un comerciant cu ridicata. În a doua etapă angrosistul vinde bunurile către cumpărător, iar titlul trece la cumpărător din comerțul cu ridicata. În esență, două etape - acestea sunt două tranzacții separate, și fiecare este necesar să se emită un set de documente.

Se întâmplă adesea ca toți participanții sunt în diferite orașe sau chiar în diferite regiuni. Apoi, produsul este cel mai adesea livrat în tranzit de la furnizor la clientul final, ocolind depozit en-gros. În consecință, transportul se face printr-un singur document.

Rezultatul este că pentru vânzarea a două operațiuni și livrarea singur operațiunii. În acest sens, contabilii sunt adesea confuzi cu privire la modul în care să umple în mod corespunzător „primar“ pentru operațiunile de tranzit. Luați în considerare separat fiecare document.

Factura forma TORG 12

Aceste două proiecte de lege: un singur furnizor vinde bunuri la un comerciant cu ridicata, cu ridicata secundar de a vinde bunuri către clientul final.

Din păcate, forma de tranzacționare-12 (România Statistică Comitetul a aprobat Rezoluția 25.12.98 № 132) nu este destinat transporturilor de tranzit. Prin urmare, nu există un consens cu privire la modul în care să-l umple în această situație. Va oferim o opțiune care nu intră în conflict cu standardele, și, de asemenea, este cel mai convenabil din punct de vedere al aplicării practice.

Furnizor vinde bunuri la un comerciant cu ridicata

Cine va apărea pe un Troc „EXPEDITOR“ care, depinde de condițiile contractului între furnizor și cu ridicata. În cazul în care în temeiul contractului proprietatea mărfurilor în momentul expedierii nu a fost transferat la angrosist, furnizor ca expeditor în sine indică. Dacă după trimiterea proprietarului încărcăturii a devenit un angrosist, expeditorul trebuie să fie înregistrate cu ridicata.

Linia „destinatar“, în opinia noastră, ar trebui să fie numele și detaliile angrosist. La prima vedere nu pare logic, deoarece punctul de descărcare a mărfurilor - depozitarea cumpărătorului final și nu un angrosist. Dar, în calitate de cumpărător final nu este parte la tranzacție între furnizor și cu ridicata, aceasta nu trebuie să fie menționat în factura TORG-12.

În linia „de bază“ ar trebui să reflecte numărul și data contractului încheiat între un furnizor și cu ridicata.

Angrosistul vinde bunuri către clientul final

Linia „expeditor“ ar trebui să reflecte informațiile privind comerțul cu ridicata, iar linia „destinatar“ - final cumpărător.

În „Baza“ linia trebuie să introduceți data și numărul acordului, semnat de angrosist și cumpărătorul final.

Factura de umplere alternativă TORG-12

Se crede că în proiectul de lege, emise în punerea în aplicare a furnizorului cu ridicata, și factura, cu ridicata expuse la clienții finali, informații referitoare la expeditor și destinatar trebuie să fie aceleași. În ambele documente ca expeditorul trebuie să specifice furnizorului precum și destinatarul - cumparatorul final.

În câmpurile „marfă de vacanță permise“ și „Lăsați bunurile produse“, atât deasupra capului marcate corespunzător furnizor, iar în „Georgia a primit destinatar“ - marca clientul final.

factură

Furnizorul va factura factura și indică rolul de vânzător el însuși, și rolul cumpărătorului - angrosist. La rândul său, angrosistul trebuie, de asemenea, a pus factura în cazul în care vânzătorul acesta și cumpărătorul ar însemna - cumparatorul final.

Cine ar trebui să se reflecte în rolul expeditorului și a destinatarului? Răspunsul fără echivoc este nu, deoarece definiția expeditorului și destinatarului în codul fiscal nr. Noi credem că acestea ar trebui să fie repetate în facturile menționate în rândurile corespunzătoare ale aeriene TORG-12. Acest lucru va permite înțelegerea arate mai transparentă în ochii inspectorului.

Scrisoare de trăsură

Cel mai mare număr de probleme cu livrarea de tranzit se produce ca urmare a documentelor de transport. Deoarece una dintre cele mai comune modalități de transport este de livrare rutier, considerăm în detaliu modul în care formalizată „primar“ pentru această opțiune.

Atunci când operațiunile de transport necesare pentru a face forma scrisorii de transport № 1-T (România Statistică Comitetul a aprobat Rezoluția 28.11.97 № 78). Din păcate, această formă este, de asemenea, slab adaptat la nuanțele operațiunilor de tranzit.

Dacă Execute 1-T în conformitate cu normele, rândurile sunt ocupate după cum urmează.

Linia „Payer“ enumerate ridicata. Cine a pus într-un „expeditor“ string depinde de momentul transferului de proprietate. Dacă în momentul expedierii de către proprietarul său a devenit un angrosist, acesta va fi indicat în această linie. Dacă după trimiterea proprietarului plecat de la furnizor, atunci linia „expeditorul“ ar însemna furnizorului.

Cu toate acestea, mulți angrosiști ​​refuza această metodă de Waybill de înregistrare. Motivul principal este faptul că această metodă permite clientului final să se familiarizeze cu prețuri en-gros și ușor de a calcula cât de mult profit a fost un angrosist.

În viață, în general, practicat ca două alternative de proiectare 1-T. Început că nici unul dintre ei nu poate fi considerat absolut legal și în condiții de siguranță.

Primul exemplu de realizare: perevystavit 1-T

Ideea este că, în loc de un proiect de lege de emisiune trăsură două. Primul este furnizor și indică prețurile cu ridicata. Al doilea umple cu ridicata, dar în loc de puncte de vânzare en-gros de preț. În acest caz, informații cu privire la punctele de încărcare și descărcare, precum și numărul mașinii, rescrierea cu ridicata a primei AWB.

Apoi, sarcina părții furnizor de a face cumparatorul final nu a fost primul și al doilea lot. De regulă, reprezentantul furnizorului corespunde documentelor mașinii și schimbare.

În această metodă are un dezavantaj semnificativ. În cazul în care personalul IRS va verifica contorul, atunci ei vor primi de la furnizorul de versiunea prima a conosamentului și cumpărătorul final de a le prezenta cu o altă versiune a aceluiași document. Cel mai probabil, inspectorii consideră că semnează regimul fiscal și confirmă costurile și de a deduce TVA-ul.

A doua opțiune nu specifică prețul

Unii angrosiști ​​negociază cu furnizorii, iar în partea de AWB marfă indică numai numele și cantitatea mărfurilor. În acest caz, coloana destinată pentru prețul și suma rămasă goală.

Această opțiune pare să ne mai puțin riscantă, pentru că, spre deosebire de modul în care AWB de înlocuire nu sugerează un avantaj fiscal nejustificat. Cu toate acestea, există unele dezavantaje, și anume lipsa de bani în documentul primar tranzacția contorului de afaceri. Este probabil că taxa nu va lăsa nesupravegheat atunci când se verifică și pentru a anula costul de transport maritim.

Citat: Prima Variantei: perevystavit 1-T

Ideea este că, în loc de un proiect de lege de emisiune trăsură două. Primul este furnizor și indică prețurile cu ridicata. Al doilea umple cu ridicata, dar în loc de puncte de vânzare en-gros de preț. În acest caz, informații cu privire la punctele de încărcare și descărcare, precum și numărul mașinii, rescrierea cu ridicata a primei AWB.

și anume atunci când angrosistul perevystavlyaet 1-T, acționează ca un proprietar, astfel cum a acceptat mărfurile sub comerț-12, prin urmare, în „dispecer“ nu va fi un angrosist, mai degrabă decât ca un furnizor, în primul 1-T de la furnizor?

Corectați dacă greșesc. Mulțumesc.

În opinia mea, destul de corect în proiectul de lege perevystavlennoy 1-T în „expeditor“ pentru a specifica un angrosist.

Dar, din moment ce foarte mod perevystavleniya 1-T nu este perfect (care este total legal și în condiții de siguranță), nu există și fără defecte, iar singurul mod corect de completare casetele perevystavlennoy proiect de lege. Putem vorbi doar despre umplerea corectă sau incorectă.

Vă mulțumim! Voi aștepta.
Și lasă-mă să clarifice o mică întrebare. Ne referim la o situație în care societatea nu este implicată, operatorul de transport, ca articolul nu spune nimic despre conosamentul eliberat sub o formă nouă, și anume, Versiunea clasica a furnizorului de livrare, fără condiții suplimentare în contractul privind tranziția de proprietate asupra bunurilor (atunci când titlul trece la momentul transferului mărfurilor - semnarea TORG-12).