Locul de executare

Stimați avocați! O întrebare pentru tine. Probabil pentru orice avocat ușoară, dar nu am găsit un răspuns.

Care este locul de executare a contractului? De exemplu, organizarea de „A“ livrează produse din Saratov la Moscova pentru compania „B“. În cazul în care procedurile judiciare, în cazul în care?

Spied o astfel de formulare în contracte străine:

Toate disputele și neînțelegerile Părțile vor rezolva prin negocieri. În caz de eșec de a soluționa dispute și diferențele prin negocieri, acestea vor fi soluționate de instanță de arbitraj la locul de executare a prezentului acord.

În măsura în care ea este știință de carte? Am nevoie de detalii aici, de exemplu, o indicație a locului de executare a contractului?

Sau aici firma furnizor din Penza. În contractul său el scrie:

Toate disputele care decurg din orice raport juridic civil în temeiul prezentului acord, inclusiv cu privire la punerea în aplicare a prezentului acord, sau sa concluzie, rezilierea, schimbarea, invalidarea se examinează la alegerea reclamantului (fără acordul adițional cu pârâtul) în Curtea de Arbitraj a orașului Penza.

Nu înțeleg cum este de alegerea reclamantului, dar în Curtea de Arbitraj din Penza. Ie există o alegere, dar nu este? Ceva, probabil, nu-mi timp ponimayu.Esche, dacă vom furniza produsele noastre pentru a dr.gord ceea ce este considerat locul de executare a contractului? Este necesar să se dea în judecată la locul de executare a contractului?

Contractele pot fi furnizate orice jurisdicție. Exemplele de mai sus se întâlnește cu tine și rareori neglijent.

Dacă Furnizor scrie: „Toate litigiile părțile decid să negocieze în caz de eșec în soluționarea litigiilor și diferențele prin negocieri, acestea sunt rezolvate de către tribunalul arbitral privind locația furnizorului.“.

Locatia este doar un arbitraj.

Pravo312. vă mulțumesc scrie ca te sfatui.

această opțiune este garantat de a lucra, în cazul în care contractul specificat locul reclamantului ca locul de executare a contractului. În cazul în care aceste condiții nu sunt prezente, atunci locul de executare a anumitor obligații care nu sunt încă luate în considerare locul de executare a contractului în ansamblul său. Navele nu au o viziune comună cu privire la posibilitatea de a folosi o competență alternativă în astfel de circumstanțe.

Contractele rareori îndeplinesc condițiile de la locul de executare a contractului. De obicei, indică doar locul detenției sale și locul de executare a unei obligații specifice - transferul către cumpărătorul mărfurilor, transmite rezultatul lucrărilor și serviciilor pentru clienți. S-ar părea, în indicarea locului de executare a contractului nu este nevoie practic. De fapt, acest lucru nu este adevărat: existența unor astfel de condiții face posibilă în cazul unui litigiu care rezultă din contract, de a da în judecată nu la locația inculpatului, precum și dreptul de a utiliza o competență alternativă. În schimb, absența unei astfel de condiții în contractul de multe ori duce la înțelegerea greșită a posibilității de a utiliza o competență alternativă.

competență alternativă la locul de executare a contractului

Ca o regulă de competență generală este determinată în conformitate cu articolul 35 Procedura de arbitraj - reședință sau respondent. În același timp, dispozițiile articolului 36 din Codul de procedură de arbitraj prevăd o competență alternativă, a căror alegere este efectuată de către reclamant. În special, o acțiune care rezultă din acordul, care indică locul executării sale, poate fi introdusă pe site-ul pentru a executa contractul (cap. 4, v. 36 APC). În cazul în care reclamantul și pârâtul sunt în diferite regiuni, precum și locul de executare a contractului corespunde cu locația reclamantului, atunci, desigur, este mai convenabil de a alege această opțiune competența de a da în judecată în propria lor regiune.

Dar conceptul de „locul de executare a contractului“ este adesea interpretat în mod eronat, ceea ce conduce la erori în determinarea competenței. Aceste erori permit nu numai reclamantii, dar uneori instanțele de judecată, luând producția de declarații de cerere, care sunt, de fapt, competența unei alte instanțe. În cazul în care reclamantul a identificat în mod eronat competența teritorială, iar instanța de instalat imediat (de exemplu, înainte de a face o cerere la producția), se va returna o declarație de cerere (n. 1 h. 1, Art. 129 din APC). Apoi, reclamantul va fi obligat să se reînscrie la o altă instanță, de data aceasta cu aplicarea corectă a normelor privind competența. Pentru reclamantul ar însemna pierderea de timp, care, în unele cazuri, poate fi destul de critică. Deci, în cazul în care un proces este depusă în ultimele zile ale perioadei de prescripție, riscul ridicat de lipsă termenul limită. Faptul că trimiterea în judecată cu încălcarea normelor de competență nu întrerupe termenul de prescripție (p. 15 Rezoluția Plenului VSRumyniyaot 12.11.01, VASRumyniyaot 15.11.01 № 15/18 «Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea normelor statutului civil kodeksaRumyniyaob de limitări“ ).

În cazul în care instanța ia în mod eronat o acțiune împotriva producerii unei încălcări a regulilor de competență, și se dovedește deja în procesul de revizuire sale, cazul va fi adus în fața instanței care are de fapt jurisdicție asupra cererii (pag. 3 h. 2, Art. 39 APC RF). În cele din urmă, în cazul în care eroarea este detectată după decizia privind rezultatele cazului, atunci acest fapt va fi un motiv de anulare a deciziei de către o instanță superioară. În acest caz, se consideră că acest caz a fost audiat de instanța compoziției ilegale și o încălcare a drepturilor și libertăților (p. 1 h. 4 Art. 270, alin. 1 h. 4 Art. 288 umane, para. 2 ore. 1, Art. 304 APC Federația rusă). Deci, în definiția Curții Constituționale din data de 15.01.09 numărul 144-O-P, a fost declarat că, întrucât dreptul tuturor la protecție jurisdicțională poate fi realizată numai legitim, independent și instanță imparțială, nerespectarea normelor de competență va avea ca rezultat o încălcare a paragrafului 1 al articolului 47, partea 1 articolul 46 din Constituție. Decizia luată cu încălcarea normelor de competență nu pot fi considerate ca fiind corecte, deoarece este acceptat de către instanța de judecată, nu sunt autorizate prin lege în prezenta cauză, este esențial (fundamentală) încălcarea care afectează rezultatul cauzei și distorsiona însăși esența justiției. Prin urmare, în această situație, instanțele superioare sunt obligate să anuleze decizia instanței inferioare și trimiterea cauzei la instanța în a cărei jurisdicție cazul intră sub incidența legii pentru o nouă examinare.

Locul de executare locul de executare a obligației inegal

În sensul partea 4 din articolul 36 din Codul de procedură de arbitraj a „locul de executare a contractului“ - acesta este locul, care este indicat în textul acordului exact ca locul de executare a contractului, dar nu ca un loc de executare a anumitor obligații care decurg din contract. Dar, în practică, în scopul de a aplica o competență alternativă, aceste două concepte sunt adesea confundate. Aceasta este ceea ce duce la erori.

Performanța întregului contract presupune îndeplinirea obligațiilor de către ambele părți: transferul bunurilor de către vânzător și cumpărător să plătească, lucrări sau servicii de contractor și executarea obligațiilor de plată a clientului acestor lucrări (servicii). În obligațiile care decurg din același contract pot fi complet diferite locuri de executare, și chiar executarea aceleiași obligații nu poate fi limitat la un singur loc. De exemplu, contractantul se află în Stavropol, și se angajează să facă ordinea în oraș, clientul este la Moscova, dar rezultatul lucrărilor care urmează să fie livrate de către contractori din regiunea Moscova.

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că normele prevăzute la articolul 316 din Codul civil, stabilit în ceea ce privește orice datorii care nu sunt limitate de tratat. În plus, fiecare contracte secundare, de obicei, în același timp un creditor și debitor. Deci, este greu de determinat în conformitate cu prezentul articol, locul de executare a obligațiilor poate fi echivalate la locul de executare a contractului. Cu toate acestea, practica judiciară în ceea ce privește posibilitatea de a folosi o competență alternativă cu referire la locul de executare a obligațiilor, nu este uniformă.

Utilizarea competenței alternative la locul de executare a obligațiilor

Dar, uneori, există o poziție opusă. Curtea, ghidat de dreptul la o evaluare a probelor (Art. 71 APC RF), în absența unor orientări în contract și locul execuției sale la o locație diferită a contrapartidelor la contractul cu obligații reciproce, stabilește locul de executare a contractului la locul de executare a oricăror obligații. Și problema determinării locului de executare a obligațiilor practică, de asemenea, se dezvoltă în mod diferit.

Este suficient să se precizeze locul de executare a unui singur partid. Unele instanțe nu acorde atenție la același loc de îndeplinire a obligațiilor ambelor părți la contract sau care sunt executorii în locuri diferite.
studiu de caz

Clientul a intentat un proces de a rezilia contractul de stat. Conform contractului de stat pârâtei la reclamantul pune mărfurile. firma Furnizor a fost inregistrata in Novosibirsk, dar clientul a intentat un proces la Curtea de Arbitraj a regiunii Krasnodar, din cauza condițiilor contractului de stat livrarea furnizorului de transport mărfuri, efectuarea de lucrări de încărcare și descărcare, prezentarea documentelor care confirmă calitatea mărfurilor la livrarea mărfurilor, produse în Krasnodar (în funcție de locație reclamantul). Faptul că mărfurile din această țară a fost confirmat caietul de sarcini și nota de livrare. Curtea a adoptat mai întâi o acțiune împotriva producerii, dar apoi, la cererea inculpatului a sesizat instanța de la locul respondentului (Curtea de Arbitraj din Novosibirsk regiune), indicând faptul că motivele pentru aplicarea competenței alternative nu sunt disponibile, deoarece acordul nu indică locul execuției sale, și locul îndeplinirea obligațiilor nu este locul de executare a contractului. Dar instanța de apel la această concluzie nu au fost de acord și a decis că locul de executare a contractului este orașul Krasnodar. Aceasta este, instanța echivalate la locul de expediere la locul de executare a contractului, fără a acorda atenție la ceea ce este locul de executare a obligațiilor de doar o parte, și stabilirea locului de executare a obligațiilor clientului de a plăti pentru bunuri. Cazul a fost trimis pentru judecată în curtea teritoriului Krasnodar. Mai târziu, nici casare și nici judecătorul VASRumyniyane văzut în cazul încălcării normelor privind competența (3/5/13 definiție numărul VASRumyniyaot SAV-2212/13).