Motivul și scopul infracțiunii, semnificația lor pentru calificare

Un rol important în latura subiectivă a caracterizării este, de asemenea, jucat de motivul și scopul infracțiunii.

Scopul - o imagine a rezultatului dorit, care are ca scop să ajungă la persoana care determină direcția de acțiune.

Mobilul - un motiv de a comite o crimă, iar obiectivul - o idee a consecințelor sale sociale periculoase ale efectelor nocive pe care este conștient de faptul că vina vine protejat de relații de drept penal și care, cu toate acestea, este de dorit pentru el.

Motivul și scopul sunt caracteristici de auto-psihologice ale laturii subiective, dar ele sunt interdependente, legate între ele, și numai în unitatea lor pot oferi o imagine completă a direcției feței de comportament, cum ar fi motiv de auto-servire și obiectiv auto-servire de infracțiuni, cum ar fi furt, jaf, fraudă.

Motives poate fi variată: redusă (de exemplu, lăcomia, răzbunarea, huliganism), astfel încât acestea au un caracter mic (de exemplu, milă de sine, simpatie, dorința de a ajuta o altă persoană, etc). Scopul este, de asemenea, diferit, de exemplu, obiectivul de îmbogățire ilegală, în scopul de a ascunde o altă infracțiune, schimbarea violentă a sistemului constituțional, în scopul vânzării de titluri de valoare contrafăcute, etc.

Spre deosebire de vinovăție, motiv și scop în latura subiectivă a structurii sunt atribute opționale, adică, cele care sunt caracteristice laturii subiective a diferitelor infracțiuni pot juca un rol diferit. În funcție de descrierea juridică a laturii subiective a motivului și scopului infracțiuni specifice pot acționa ca semne de legare, de calificare (calificare speciale) sau simptome, atenuante sau agravante pedeapsa.

Atributele obligatorii motiv și să acționeze scop în cazurile în care legiuitorul le furnizează la dispozițiile articolelor. sau puncte direct la acestea, sau ele derivă în mod clar de natura actului. De exemplu, în dispoziția art. 364 enumerate în mod explicit motive egoiste sau alte interese personale, ca o caracteristică obligatorie a laturii subiective a abuzului de putere sau poziție. La articolul 185 din legea nu invocați în mod explicit motiv egoist și egoist obiectiv, dar este o acțiune - furt - definit de lege ca „furtul secret al altuia proprietate“ intrinsec le impun ca obligatorii.

În cazul în care legiuitorul prevede un motiv sau scop ca elemente obligatorii ale unei infracțiuni, lipsa lor, în acest caz, exclude crima. De exemplu, în cazul în care punerea în aplicare a unor acțiuni specifice, nu exista Motive huliganice compoziția huliganism, prevăzute în st.296. excluse. Nu poate fi nici o fraudă (c. 190), fără motive și scopuri egoiste.

Deoarece anumite motive și scopul afectează gradul de gravitate al infracțiunii, legiuitorul le poate indica, în unele formulări ca o calificare sau circumstanțe agravante în special, de exemplu, creșterea (creștere) pericol public de o anumită compoziție. De exemplu, o structură simplă de crimă cu premeditare, prevăzute în partea 1 a articolului 115. Este o cauzarea intenționată de moarte ilicită către o altă persoană, indiferent de motivele și scopurile. Cu toate acestea, în cazul în care uciderea este făcută pentru motive egoiste sau rău intenționate sau din răzbunare pentru executarea victimei datoriei sale oficiale sau publice, este considerată mai gravă (calificată) - prevăzută în paragrafele corespunzătoare din partea 2 din art .. 115.

Cu toate acestea, anumite motive și pot să urmărească reducerea pericolului pentru public, gravitatea crimelor specifice, însă legiuitor le indică în anumite formulări cum ar fi o crima care înmoaie astfel, definind infracțiunea mai puțin grave (de preferat). De exemplu, uciderea în exces de auto-apărare (art. 118) aparține unei crime cu circumstanțe atenuante, pentru că motivul său este de a proteja publicul de uzurpare periculoase.