Prejudicii ca sursă a conceptului de obligații, tipuri - YURKOM 74

anterior ◈ următoarea

infracțiune privată (delictum privatum), spre deosebire de o infracțiune (nullum publicum) infracțiunea a fost chemat la Roma, care a fost considerată ca o încălcare a principal drepturilor și intereselor persoanelor private (în opoziție cu drepturile și interesele statului în ansamblu), și a dat astfel naștere la obligația persoanei care a comis prejudiciu, să plătească victimei o amendă sau, cel puțin, să plătească daune-interese.







CULPĂ (delictum) se referă la orice infracțiune, cauzând prejudicii individului, familiei sau bunurilor sale, orice încălcare a legii sau de interdicție. Ca urmare, există noi delictuale și noi obligații legale (ex obligationes delicto). Pentru principalele delictele drept civil sunt incluse:
    • furtul (furtum);
    • jaf (Rapina);
    • insulta (iniuria);
    • deteriorarea sau distrugerea unei alte proprietăți (iniuria origine damnum).

delictuală public - o încălcare a drepturilor și intereselor statului în ansamblu.

delictuală privat - o încălcare a drepturilor și intereselor persoanelor private care au dat naștere la obligația persoanei care a comis delictul, să plătească victimei o amendă sau să plătească daune-interese.

Poziția fundamentală este că, în perioada antică au fost prejudiciile un caracter drept privat. Aceasta înseamnă că autorul nu a urmărit stat, fără a autorităților și victima însuși. Primirea creanțelor victime ale infracțiunilor (actiones ex delicto).

Spre deosebire de obligațiile contractuale în succesiune delictuală în ceea ce privește debitorul nu este permisă, responsabilitatea a fost atribuită, de asemenea, persoanelor cu handicap, precum și pentru fiecare debitor în întregime.

Tipuri de delicte particulare:

    • furt;
    • jaf (la Empire - delictuală publice);
    • insultă (vătămare gravă - delictuală publice);
    • înșelăciune.

Conceptul de furt (furtum) se aplică în cazuri noi - este nu numai delictuală privat, ci și publice. Responsabilitatea pentru furt crește. La avocații săi au început să fie privit ca un act conștient. Responsabilitatea pentru furt are un aspect nou. Cu III. BC. e. hoț nu dă victima, dar pedeapsa monetară este crescută, se ridică, în unele cazuri, de patru ori costul de lucruri. Cu toate acestea, hoțul a rămas pedeapsa corporală. Acordarea unei amenzi pentru furt a determinat dezonorat (infamia) vinovatul. Victima avea dreptul de a pretinde un lucru sau valoarea sa de hoț sau de moștenitorii săi. În cazul în care furtul imperiu a devenit o infracțiune publică, victima poate, în loc de a depune un proces hoț a adus împotriva lui urmăririi penale.







Insulta (iniuria). Acestea includ o varietate de atacuri asupra persoanei:
    • leziuni;
    • cuvinte jignitoare sau fapta (verbis re AUT).

Prevede sancțiuni și pentru public rostind cuvinte abuzive la un grup de persoane (convicium), iar mai târziu - insultare scrisori (FAMOSI libelli). În cazul în care infracțiunea a cauzat un minor sau nebun, ele nu sunt supuse răspunderii. Dar dacă el însuși cineva a cauzat infracțiune, infractorul a fost responsabil. Soțul avea dreptul să aducă o urmărire pentru relele făcute soției sale; tată - fiică a infracțiunii. În cazul în care infracțiunea este rob aplicat, se credea că jignit stăpânul său. Insulta cauzat consimțământul victimei, responsabilitatea nu este atras.

Într-un grup separat a devenit insultă gravă izolată declarată publică: insultă depuse cartuș de părinți magistrat; aplicată în public; exprimate în aplicarea rănilor; asalt și spargere. Pe parcursul perioadei de victimă imperiu de resentimente poate, în toate cazurile, aduce o urmărire penală. Dar modul privat-urmăririi penale întreținute. La sfârșitul Republicii, în general, a stabilit că, în caz de injurii grele, mărimea fine în fiecare caz a fost plasat praetor care ia în considerare caracteristicile specifice ale cazului. Amploarea pedepsei ar putea afecta, de exemplu, gradul de severitate al atacurilor, statutul social și alte caracteristici ale ofensat. Resentimentele determinat, de asemenea infamie.

Cheating (dolus malus). Într-un sens larg, un «dolul» se referă la orice act rău intenționat, t. E. Malice când a neîndeplinirii obligațiilor. Aceasta înseamnă că o persoană conștientă de acțiunile sale indus în eroare cealaltă parte, astfel încât acesta din urmă a suferit un prejudiciu. Aceasta se referă la deteriorarea intenționată a bunurilor. O cerere bazată pe fraudă (actio doli) a fost destinată să compenseze pierderile cauzate de rata unică (dar numai în cazul în care persoana care a provocat dauna, nu repara daunele cauzate acestora în mod voluntar și numai în cazul în care victima nu are nici o altă pretenție împotriva inculpatului) . În cazul în care, ca urmare a contractului de fraudă, ca urmare a acțiunii Doli prezentului contract se consideră invalidă. Dacă înșelătorul dă în judecată care rezultă din contractul încheiat, victima unei fraude poate formula obiecții la cererea pe motiv că acesta a fost introdus în hype (Doli exceptio). Condamnarea pentru înșelăciune a determinat infamie.

Unele delictuală, după cum sa menționat mai devreme, a determinat infamie. Pentru dezonoare a fost o consecință face vinovat, restrângerea capacității juridice. O astfel de restricție a avut loc sau prin efectul legii sau prin ordin magistrat suprem. După impunerea de dezonoare ar putea urma: excluderea din Senat, pierderea dreptului de a fi ales în consiliul municipal. Infamia impuse de cenzor pentru comportament dezaprobator atrage după sine aceleași consecințe. În cazuri mai puțin grave, atunci când dezonoarea impusă pretorul, persoana vinovata a fost interzis să efectueze proceduri judiciare străine și numirea unui reprezentant legal. În timpul perioadei de imperiu „infamirovannye“ nu au putut ocupa anumite funcții.







anterior ◈ următoarea