Problema selectării gărzii de securitate privată sau apărătoarea
În ultimii ani, întreprinderile sunt din ce în ce cuvinte de sondare nu sunt destul de normale pentru activitatea de securitate: administrator, supervizor, îngrijitor, om de serviciu, inspector al regimului, departamentul de regim și de control al persoanelor juridice etc. Ce înseamnă toate acestea au de a face cu activitatea de securitate? Cum acest lucru se referă la activitatea companiilor de securitate, vă întreb.
„Totul este bine, marchiză frumos / Lucrurile merg și de viață este ușor / Nici o surpriză trist / Cu excepția unui fleac ..“ - el a cântat LO Cliffs ... Că avem atât. Deja, există multe locuri în care în loc de agenți de pază privați de la punctele de control sunt administratori, inspectori, etc. și servicii de securitate și companiile private de securitate încetează să funcționeze și să devină practic departamentele de pază ale persoanelor juridice.
Și acest lucru nu este nimic neobișnuit. Cu cât este mai Administrația politica de către agențiile de aplicare a legii în activitatea de securitate privată decât încurcată modificările viitoare în legislație, cu atât mai des va suna nume similare pentru a proteja pe piață, astfel încât aceste departamente și experți vor apărea mai frecvent.
În primul rând, aceasta este o justificare economică. Cele mai multe persoane juridice care funcționează în conformitate cu toate normele fiscale și juridice (sau aproape de ea). Acest lucru înseamnă că, pentru protecția proprietății, bunurilor materiale, asigurarea de control al accesului și menținerea ordinii interne în cadrul companiei sunt mai ieftine personalul propriu de administratori, gărzi, etc. Acest lucru reduce semnificativ costurile de siguranță și securitate.
În al doilea rând, este posibil să își gestioneze resursele proprii, în conformitate cu normele interne ale locale și, prin urmare, nu este necesar să se adapteze la Ministerul de Interne, se schimbă în mod constant „reguli de joc“ cu companiile de securitate. Ca un exemplu pot fi menționate ultimul serviciu de certificare arme lungi, trecerea obligatorie de 100 la sută inspecții periodice agenți de pază pentru a acționa adecvat în condiții asociate cu arme de foc și mijloace speciale.
În al treilea rând, o lectură atentă a proiectului de lege ridică multe întrebări cu privire la suma capitalului social, companii de re-înregistrare private de securitate, pentru a schimba statutul de fondator și director general etc. Se pare că tema de îmbunătățire a cadrului legal al activității de securitate privată, companiile private de securitate pentru a îmbunătăți condițiile de muncă, pentru a îmbunătăți controlul armelor Ministerul Afacerilor Interne urmărește să realizeze reducerea numărului de structuri de securitate, pentru a le dezarma, pentru a crea condiții nefavorabile pentru competiția cu structurile de securitate ale statului. Ce se poate face în această situație ChOPam?
1. joacă după regulile stabilite de Ministerul de Interne al jocului, să se adapteze la ele. Cele mai multe vor face acest lucru. Pentru a merge unele pentru a merge - de afaceri este de afaceri. Să ne gândim, și dintr-o dată ceva se va schimba și totul va fi bine.
3. Dar cred că, înainte de ora „X“, o parte semnificativă a firmelor de securitate și agențiile de securitate vor părăsi piața de activitate legată de securitate, companiile private de securitate și reorganizarea Consiliului de Securitate în divizia de patrulare, un departament de protecție, etc. Ei vor efectua de fapt, aceleași sarcini, dar va ieși de sub controlul Ministerului de Interne și nu vor fi supuse prevederilor Legii „Cu privire la detectiv privat și activitatea de securitate.“ Fă-l ușor, și multe deja pregătite „aerodromurile“ # 33;
Mecanismul este destul de simplu. O persoană juridică are dreptul de a stabili propria structură, pentru a determina starea lucrătorilor afirma sarcinile, iar proprietarul (conform Constituției) are dreptul de a-și proteja proprietatea pe cont propriu. Prin urmare, în mod legal, puteți seta ca parte a departamentului de persoane juridice (departamente), care se va ocupa de protecția proprietății, bunurilor materiale de la imixtiunile ilegale, asigurând setul de control al accesului, întreținerea regulamentelor interne aprobate ale organizației, verifica fiabilitatea partenerilor și de a controla tranzacțiile financiare.
Astfel, orice persoană juridică, în conformitate cu documentele menționate mai sus au dreptul de a găzdui, de exemplu, de control și de departamentul de patrulare pentru a aproba personalul pentru a dezvolta poziția și responsabilitățile angajaților și să le instruiască în zona corespunzătoare de muncă. In problema viitoare a „Security Services“ va fi prezentat ca un exemplu de un set de documente pentru a stabili departamentul de control și patrulare persoanei juridice.
Desigur, în crearea acestor departamente există și dezavantaje (în comparație cu ChOPami).
- Departamentul de Personal patrulare nu este permis să aibă un serviciu de arme și mijloace speciale. Dar care interzic pază în timpul funcționării transporta un design (a se vedea. Art. 13 din Legea federală „Cu privire la arme“), o armă personală de auto-apărare și să-l aplice în anumite condiții (art. 24 din aceeași lege)?
- Este imposibil de a oferi servicii contractuale altor persoane fizice și juridice. Dar în acest caz este vorba de apărarea intereselor unei anumite persoane juridice și funcționează în avantajul său.
- Titlul postului „deținător“ și „străjer“ nu suna la fel de frumos ca „agenți de pază“? Dar principalul lucru - pentru a salva locuri de muncă. În plus, paza sau paznic a cruțat atenția intensă și de multe ori părtinitoare OLRR angajați.
Puteți continua să vorbim despre diversele aspecte ale legislației propuse. Cred că timpul și experiența va arăta în ce direcție se va dezvoltarea afacerii.