Procesul unei cauze penale

Procesul unei cauze penale - este etapa a procesului penal, în care Tribunalul examinează prezentat agenții de investigații preliminare sau anchetă probele și să decidă problema vinovăției (sau nevinovăția) a inculpatului, atribuie sancțiuni penale și de a decide cu privire la alte aspecte legate de acestea.

Numere anterioare au acoperit aspecte legate de acțiunile pe care trebuie să le respecte în instanță în curs de pregătire pentru proces:

• Ordinea procesului: se pregătească pentru ședința de judecată
• Pregătirea pentru proces: audiere preliminară

Acest articol va continua această temă, și ne vom concentra pe modul în care cea mai importantă parte a procedurii - anchete judiciare.

La începutul procesului, judecătorul care prezidează oferă procurorului să prezinte taxa împotriva inculpatului. În cazul în care procesul are loc în cazul urmăririi penale privat, victima face o declarație - acuzatorul privat.

După ce procurorul a terminat comunicarea sa, judecătorul care prezidează întreabă inculpatul dacă el a înțeles rechizitoriul, și recunoaște dacă vinovații.

În plus, judecătorul interoghează acuzatului și avocatul său. Ei doresc să-și exprime atitudinea lor față de taxa. Dacă sunt de acord că au o oportunitate de a face un discurs despre acuzațiile, după care instanța continuă la stabilirea ordinii de examinare a probelor într-un caz penal.

Este prima dovada pentru urmărirea penală. Apoi studiem dovezile. prezentată de apărare. În acest caz, fiecare parte va stabili în mod independent, ordinea de prezentare a probelor.

Interogarea inculpatului

În orice caz, pârâtul se explică dreptul său de a depune mărturie în proces, în orice moment, iar în cazul în care caz a implicat mai mulți inculpați ordinea mărturisirii și depunerea lor de alte probe stabilite de instanța de judecată. În acest caz, instanța trebuie să ia în considerare punctele de vedere ale părților.

Din păcate, în practică, unii judecători au ignorat ordinea stabilită de instanța de interogare pârâtului. De exemplu, am atras în mod repetat atenția judecătorilor cu privire la încălcarea ordinii stabilite a acuzat interogatoriu ce să răspundă judecătorul a încercat să „explice“, care se presupune că instanța poate pune întrebările pârâte în orice moment al procesului (a se vedea. „Obiecții cu privire la acțiunile judecătorului“).

• există neconcordanțe semnificative între probele pe care inculpatul a dat în timpul anchetei preliminare și în instanță (cu excepția cazurilor în care învinuitul în timpul pre-proces a dat probe în absența unui avocat, dar nu le confirmă în instanță.);
• luarea în considerare a cauzei penale în lipsa inculpatului, atunci când se aplică cauzei penale privind infracțiunea de inculpatul minor sau mediu gravitate pentru examinarea cauzei penale în absența acestuia, iar în cazul în care inculpatul se află în afara România, și (sau) refuză să se prezinte în instanță, iar el nu a fost urmărită penal într-o țară străină, în acest caz penal;
• refuzul pârâtului de a depune mărturie la ancheta preliminară (în acest caz, probele care ar putea fi anunțate, nu este acolo).

Citește și: Încetarea procedurilor penale și a urmăririi penale

Interogarea victimei și a martorilor

Victima. la fel ca pârâtul poate depune mărturie în orice proces.

În cazul în care dosarul penal în instanța de judecată interogat mai mulți martori, acestea ar trebui să fie examinate separat și necesare în absența martorilor.

Înainte de a pune la îndoială judecătorul stabilește identitatea victimelor și a martorilor, explică drepturile, obligațiile și răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie și sperjur. În opinia noastră, instanța ar trebui să explice și Comentariu la articolul 307 UKRumyniya (a se vedea. Mai mult „Un martor într-un caz penal“), cu toate acestea, legiuitorul nu a stabilit astfel de reguli.

Legea stabilește regula că întrebările martorului prima solicită parte la cererea unui martor într-o procedură judiciară. Precum și interogarea inculpatului, instanța (judecătorul) poate pune întrebări martorului numai după interogarea sa de către părți.

Cu permisiunea judecătorului interogat martori după interogarea lor, cu acordul părților și permisiunea judecătorului care prezidează se poate retrage din sala de judecată.

Recent, în practică, toate cazurile trebuie să se întâlnească mai des, atunci când securitatea martorilor (rudele sale și persoane apropiate), instanța decide problema interogatoriile fără a dezvălui date cu caracter personal în termeni reali, care exclud observarea vizuală a martorului de către alți participanți în procesul penal. Această procedură este reglementată de ore. 5 v. 278 Codul de procedură penală.

Cu toate acestea, în cazul în care părțile să facă o cerere de divulgare a informațiilor adevărate despre acest martor, în scopul protecției inculpatului, precum și de a stabili faptele esențiale ale cauzei, instanța poate decide cu privire la familiarizarea părților cu informațiile specificate. Astfel, instanța trebuie să decidă o sarcină dificilă, prioritățile stabilite și a decide ce este mai important - să desecretizeze informațiile despre martor și, prin urmare, expune viața și sănătatea martorului, rudele sale sau să închidă posibilele pericole sau să ofere garanții pentru protejarea inculpatului.

În practică, cu toate acestea, astfel de cazuri sunt extrem de rare, deoarece astfel de sisteme sunt stabilite numai în curțile supreme SudeRumyniyai Federației. „În câmpul“, adică în instanțele regionale și internaționale, astfel de sisteme par a fi puțin probabil să fie puse în aplicare în viitorul apropiat.

Legea (art. 279 al PCC RF) permite victimelor și martorilor precum și inculpați, folosind note scrise care se aplică instanței, la cererea sa.

Aceste note sunt prezentate instanței de judecată, la cererea sa, și pot fi atașate la materialele cauzei penale.

Are propriile sale caracteristici interogării martorilor minori și victime în instanța de judecată.

În conformitate cu cerințele art. 280 Codul de procedură penală, în cazul în care victima și martorul nu este de 14 ani, în interogarea lor trebuie să participe în mod necesar profesor. La latitudinea educatorului instanței poate fi invitat să participe la interogarea acestor persoane în vârstă de la 14 la 18 ani.

A se vedea, de asemenea: recurs împotriva hotărârii pronunțate în cadrul procedurii penale

Cu toate acestea, în cazul în care victimele minore și martorii au dizabilități fizice sau mentale, cadrele didactice au participat la interogatoriu lor în mod necesar în toate cazurile.

Participarea la interogarea instanței va explica profesorul de drepturile sale, profesorul cu permisiunea judecătorului care prezidează poate adresa întrebări persoanelor interogate (minor victimă, martor).

În plus față de profesor în interogarea acestor persoane pot lua parte reprezentantului lor legal, dar interogarea victimei sau a martorului, a căror vârstă nu a împlinit 14 ani, realizat cu participarea obligatorie a reprezentantului legal.

Spre deosebire de adulți, minori, victime și martori cu privire la răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie și pentru sperjur nu sunt avertizați, iar în cazul în care nu au atins vârsta de 16 ani, instanța va explica-le importanța mărturiei lor complete și corecte.

În plus, la cererea părților sau la inițiativa instanței, victime și martori care au sub 18 ani, poate fi interogat în lipsa inculpatului. După revenirea pârâtului la sala de judecată el, după cum sa menționat mai sus, a raportat mărturia acestor persoane, precum și posibilitatea de a le pune întrebări.

Cu toate acestea, trebuie amintit că citirea de neprezentări în instanță a victimelor și a martorilor este permisă numai în următoarele condiții:

1. pe citirea trebuie să fie obținut consimțământul ambelor părți, în cazul (a apărării și urmăririi penale).
2. Acesta trebuie să fie stabilite contradicții substanțiale între mărturia datelor anterioare și mărtu în instanța de judecată.
3. victime sau martori nu a reușit să apară pentru un motiv:

• decesul victimei sau a martorului;
• o boală gravă, care împiedică apariția în instanță;
• refuzul unei victime sau martor, care este un cetățean străin, apar la citarea de instanța de judecată;
• dezastre naturale sau alte circumstanțe extraordinare care împiedică apariția în instanță.

Cu toate acestea, declarația în instanță refuzul victimelor sau martorilor pentru a da probe nu se opune divulgării mărturiei sale dată anterior de aceștia în cursul anchetei preliminare, în cazul în care instanța a constatat că pregătirea acestor lecturi nu este drepturile și libertățile lor au fost încălcate.

Producerea de întrebări medico-legale și expert

La fel ca și în cursul anchetei preliminare, la cererea oricărei părți sau din oficiu, instanța poate numi o examinare medico-legală.

Persoanele care solicită un aviz de specialitate trebuie să prezinte întrebări în scris, care, în opinia lor, ar trebui să fie puse expertului. În cazul în care instanța decide că aceste întrebări depășesc competența unui expert sau nu prezintă interes pentru cauza penală, acesta le poate respinge și de a formula întrebări noi.

În plus, instanța de judecată după anunțarea încheierii examinării judiciare, la cererea unei părți sau din proprie inițiativă, instanța poate interoga expertul a dat încheierea anchetei preliminare. Acest lucru se face pentru a clarifica sau a unui expert supliment acest lucru le incheie. În acest caz, primii experți chestioneze partea la inițiativa căreia a fost numit examenul.

alte proceduri

În plus față de interogatoriu participanții cauzei penale în instanța de judecată la cererea părților se poate efectua examinarea probelor fizice, a citit înregistrări ale acțiunilor de investigație și alte documente. disponibil în dosarul cauzei.

În plus față de materialele cauzei penale colectate în cursul anchetei preliminare, instanța poate examina și atașați la documentele dosarului penal prezentate de părți sau impuse de instanța de judecată, la cererea părților.

A se vedea, de asemenea: Cum se califica un pericol pentru sănătatea umană?

În unele (cazuri rare), instanța de judecată cu participarea părților și a martorilor, experților sau de specialitate) pot vizualiza orice zonă sau facilitate legată de circumstanțele infracțiunii, precum și alte măsuri de investigație (prezentare pentru identificare, examinare).

Sfârșitul procesului

După încheierea probelor de cercetare într-un caz penal Prezidenflial va cere părților în cazul în care doresc să finalizeze ancheta judiciară. În cazul în care oricare dintre părți a depus o propunere pentru a completa ancheta judiciară, instanța trebuie să discute cererea și a lua o decizie.

În cazul în care a fost primită cererea de supliment anchete judiciare sau a unor acțiuni legale referitoare la petițiile adresate, sa întâlnit, judecătorul care prezidează declară o anchetă judiciară ca finalizată, iar instanța de judecată procedează la cerere.

Pledoarii și ultimul cuvânt al inculpatului

argumente orale constau din discursurile procurorului și apărătorului. Conform h. 1 lingura. 292 UPKRumyniyapri nici un apărător în dezbaterea părților implicate inculpatului. Cu toate acestea, la cererea inculpatului instanța îl va da posibilitatea de a vorbi în dezbaterea părților și în cazurile în care acesta are apărător.

În orice caz, în prima dezbatere, în toate cazurile, este procurorul, iar ultimul - inculpatul și avocatul său.

victima (sau reprezentantul acestuia), pot, de asemenea, să participe la dezbaterea altor persoane decât cele, reclamant civile părți. inculpat civilă (sau reprezentanții acestora). În același timp, inculpatul civilă vorbește în discuția părților după reclamant civile.

Legea a stabilit o regulă că participanții la cerere, pot să nu facă referire la date care fie nu au fost luate în considerare într-o ședință de judecată sau au fost considerate inadmisibile de către instanța de judecată.

Instanța nu poate limita durata discursurilor participanților procedurii în pledoariile. Cu toate acestea, judecătorul care prezidează poate opri vorbitorul dacă, în discursul său, el se ocupă de circumstanțele care nu sunt relevante pentru cauza penală sau probele să fie nepermise.

La sfârșitul memoriilor, dar în fața instanței în camera de deliberare la condamnare, vorbind în dezbaterea persoanei părți poate înainta instanței o formulare scrisă a soluțiilor propuse pentru problemele de dovezi ale unei infracțiuni se face vinovat de ea a inculpatului, precum și prezența sau absența unor circumstanțe atenuante sau agravante.

În plus față de a face un discurs în dezbaterea părților, fiecare parte poate vorbi încă o dată, cu o replica. În orice caz, dreptul aparține ultima replică a inculpatului sau de avocatul său. Cu toate acestea, trebuie amintit că Curtea a propus formularea nu este obligatorie.

După încheierea memoriilor și a declarațiilor cu replici ale ofițerului care prezidează dă pârâtul ultimul cuvânt. În timpul discursului său, ultimul cuvânt al inculpatului, fără întrebări îi este permis. Instanța nu poate limita durata ultimului cuvânt al inculpatului anumit timp. Cu toate acestea, ofițerul care prezidează poate opri pârâtul, în cazul în care circumstanțele pe care le stabilește în ultimul cuvânt, nu au o incidență asupra cauzei penale.

În cazurile în care dezbaterea a părților sau în ultimul cuvânt al inculpatului va fi informat cu privire la noile circumstanțe care pot fi relevante pentru cauza penală, sau din necesitatea de a se prezenta în instanță probele noi, instanța poate relua ancheta judiciară, după care instanța se redeschidă memorii și Acesta oferă pârâtul ultimul cuvânt.

La sfârșitul ultimului cuvânt al inculpatului, instanța se retrage în camera de deliberare pentru verdict.